個人積分：12分
文章編號：14873813
個人積分：138分
文章編號：14873946
以前台灣錢 淹腳目 跟 現在 台灣債 淹腳目 可以比嗎@@?
以前三節獎金動不動都3個月 四個月
現在 三節有發一節就不錯了..更慘的都不發了...
50年60年代 花50萬可以在大安區買房子 ..現在漲幾倍了??
那時候沒賺到錢的...現在喔 難喔...
以前有 只要肯做 就會出頭天的情況...
現在.. 要白手起家的難度..超過之前數倍阿....
以現在大學新鮮人 畢業月薪25000左右 .
要買一間房子 部要說內湖好了 光是台北縣
隨便一間 也要500-600萬..
以房貸20年攤還 利率 2%來算..本金一個月要還 25000 利息 一個月也要一萬左右@@~
扣掉本金好了
大約一個月也要環3萬多到4萬多...
哪個年輕人 剛出社會 不用靠父母幫忙 就可以買房子了@@?..
更遑論 內湖房價 至少上千萬....
家裡有錢 只是你生在好人家...
家裡沒錢 也是可以快樂的過
個人積分：2分
文章編號：14874803
個人積分：86分
文章編號：14876745
個人積分：231分
文章編號：14877498
個人積分：63分
文章編號：14879933
個人積分：14分
文章編號：14880639
個人積分：299分
文章編號：14881001
個人積分：16055分
文章編號：14881601
個人積分：23分
文章編號：14881783
siulung wrote:
在台北市 . 除非公司配股或身居高位 , 買房不靠父母 (至少要出一些) 有多少 "年輕人" 可自行付擔一間房子(恕刪)
即使買房不靠父母， 台北市有多少"年輕人" 是不靠父母而 “公司配股或身居高位”的？
有人可以舉一些台北市長大的"年輕人" 不靠父母就成為某公司大股東 或高位的例子嗎？
美國那樣的例子不少， 如矽谷的 Google， Cisco，蘋果，等等的老闆們
原來都是窮學生或甚至因為沒錢而念不起大學的 （如 Steve Jobs)
新一代如 facebook等也層出不窮， 台灣現在有那種環境嗎？
我一直認為房地產過高會從許多管道阻礙創新產業
1。 經濟上壓迫與掏空 有能力卻沒有錢的年輕人， 每個月都有現金的壓力
而無法從事有前景卻目前看不出能夠賺錢的創新 （google, youtube,
等一開始看不出會賺錢的在台灣都完全不可能）
2。 社會上大部分資金流入最好賺的房地產， 造成創新產業不容易拿到融資 （
如果google 的老闆在台灣 能夠像在美國公司開始一樣 輕易找到幾千萬美金起頭嗎？）
3。一旦成為房奴， 搬家不易，造成公司只能在當地找人， 而不容易從外地挖到最好的人材，
許多小公司無法成長為世界級的大公司多是這理由，
美國的經濟學家也把美國能夠挖到全世界最好的人才 列為美國經濟創新始終不斷 而一直維持第一的主要原因
