台北市什麼都不缺，就欠都更。

lyf6499

303分

151樓

lyf6499

個人積分：303分

文章編號：62121493

橄欖綠 wrote:
人口居住密度可以提升，居住問題自然就解決了

將來房子舊了又會再度面臨都更的問題，往高樓發展以後的難度不是又會更高…。

leo78788

132分

152樓

leo78788

個人積分：132分

文章編號：62123043

都更要那麼容易，就不會出現天價豪宅了，物以稀為貴。

KevinChen226

95分

153樓

KevinChen226

個人積分：95分

文章編號：62124674

只要一個社區出現一兩個堅持己見的住戶
整個社區想都更就別再得等上好幾年再看看了

cougar2015

32498分

154樓

cougar2015

個人積分：32498分

文章編號：62125692

橄欖綠 wrote:
柯文哲：一個月內公..台北市什麼都不缺，就欠都更。這市長幹了一年多，譁眾取寵沒有意義的設施是不少（.....(恕刪)

台北市根本就不需要都更.
公寓大樓都才50,60年前開始新建,對比國外許多國際大都市房屋都已經200,300年以上,
台北市根本就不需要都更,
買了房子就應該要保養,女人愛美要保養,汽車要好開要保養,
為什麼買了房子只有新屋會花錢裝潢,20,30年連重新油漆都不做.

jamesrc

169分

155樓

jamesrc

個人積分：169分

文章編號：62126118

應該說台灣早期對建築要求並不嚴謹,如都市計畫,生活功能等.

像大同區,那裡有很多一線天的巷弄.消防車根本進不去.再來就是耐震度.目前新建的建築都有要求一定的耐震能力.但以前並沒有

若說老公寓,我寧願喜歡50年代建的2,3層樓加強磚造,很多70年代4,5樓rc建築,建築反而容易出現瑕疵.

日據時代的許多建築,都已經超過百年,大家說台北101可以使用幾年？美國帝國大廈1931年落成,到現在已經超過85年

所以說都市重新規劃,公安,消防,建築必須達到某種耐震等等.我想才是都市更新的本意.不是只是重新蓋個漏水與耐不了震的新樓.那一點意

義也沒有.