文林苑事件之感想-不要又要馬兒好又要馬兒不吃草

小川弟弟

47分

1781樓

小川弟弟

個人積分：47分

文章編號：34859419

我朋友在長庚大學教書，

五年前去看訪他看到大學境內有戶釘子戶，真的在裡面，不是旁邊！

後來，後過了兩三年，沒了！

聽說只有一間沒住的瓦房，因為擋到長庚大學的預訂工程，

這另一個王家，付了快一億！

林口！一間瓦房，快一億！

亮哥+

21349分

1782樓

亮哥+

個人積分：21349分

文章編號：34859446

cryptography wrote:
形成無收入學生幫財產上億的有錢人討公道的畸形場面
這是目前身上背著沉重房貸的上班族們下班後有趣的話題..(恕刪)

少在那兒分化了,什麼有錢沒錢學生上班?無聊! orz

etupirka

0分

1783樓

etupirka

個人積分：0分

文章編號：34859463

clearchina wrote:
我上傳的圖是地政事務...(恕刪)

但是，
最高法院「當時」的判決裡面也寫了804是被納入都市更新單元的？
http://0rz.tw/8v02R

判決裡面有寫到一名賴姓人員
不知道有沒有關係

erazorchen

1分

1784樓

erazorchen

個人積分：1分

文章編號：34859474

inte2256 wrote:
一直說王家是透天厝，都沒有看到他是連棟透天嗎?
他隔壁的已經遷走搬離了也拆除了一部分
而且王家其中一棟還是借用人家的地當出入口
能不被納入嗎?

那要看土地分區好嗎?
建商也會自己評估

那你知道什麼是土地使用分區
什麼是容積率跟建蔽率嗎?

王家應該是商一
360%的容積率
49*3.6*100萬=1.764億...(恕刪)

大哥，真的只有360%嗎？其他都更獎勵呢？

brain417

6分

1785樓

brain417

個人積分：6分

文章編號：34859476

bill.packson wrote:
好爛喔....問你王...(恕刪)

唉~你還真的是不懂我的回答~什麼事都要解釋給你聽很累的好嗎?
不過沒關係~我今天很有耐心

我不是回你了?你問我拆王家是合理的嗎?我不是回你政府做事依法行政?
老實說~我還真的看不出來不該拆王家的理由?

k56606

15分

1786樓

k56606

個人積分：15分

文章編號：34859597

建商無良釘子戶更可惡
以後釘子戶只要找批笨蛋裝可憐
當籌碼

都更路遙遙
破落台北城

糖果緞帶

88分

1787樓

糖果緞帶

個人積分：88分

文章編號：34859639

clearchina wrote:
我上傳的圖是地政事務...(恕刪)

請把法律上道路的條件找出來吧

上面沒有鋪鉑油被收購成政府的地不等於那是道路

目前就空拍圖那些來看那邊並不是道路.....我還看到上面種了樹....

你對於道路的認定在根本上就以經出錯了.....

既定道路就法而論要由主管機關舖設保養才算....

問題就現場圖那邊根本沒有道路只有被種了幾顆樹.....

請問你說的既定道路路在哪?為什麼我在現場圖看不到.....

那邊真要凹頂多是私設通路

但上地籍套繪都市計畫使用分區圖上找可發現王家並未去國有財產申請通路使用

所以就現況而言還是袋地無誤依都更法還是會被吃

五年來王家沒去申請

另外那邊無法成為既定道路

因為地主變更為國有局到現在未滿15年

所以沒通路沒道路袋地確定無誤