文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草

為什麼會想這種問題, 這問題重要嗎?

如果王家真的很貪, 那他的房間就應該被拆?

分明是想模糊焦點

就算他貪又怎樣, 就算當初開了兩億,甚至一百億又怎樣

反正王家沒同意要賣, 沒有簽下契約

就不能派怪手去拆房子

又不是把錢準備好就算是買到了

那以後有人準備個幾百億要買林稚齡,

就可隨便上了嗎


smartrader wrote:
真的很好奇因為王家說...(恕刪)


這種假設性的問題,就沒有答案了‧
https://hiveos.farm?ref=693615 推薦碼,使用後會有10美金‧
clearchina wrote:
我被騙了,王家803...(恕刪)

這裡#34有張地號圖!

判決書,看第9頁下方第2點...(被804跟796等土地包圍)

所以你確定了804是國有地,但那是可以拿來視為王家地目可以成為有建築線的道路嗎???

我好像說過,要不就買下來,不然它就是袋地,不是嗎?

當然,或許可以說政府刁難不賣,但王家有說過這一點嗎?有去申購過嗎?還是自以為的當作是道路?(買了804也沒用,804旁也沒道路..)
而且整個案子進行的過程那麼久,他們就都沒有去查過周圍地目?他們當然曉得他們的地大小邊際哪裡,那邊際之外的呢?他們就這麼自以為沒人的嗎?
管妹...是誰啊?
dirtypoint wrote:
在高等行政法院王家不...(恕刪)


你說到這樣

更令我們這些小市民感到""""驚心""""

有錢且有五個兒子再補上懂得法律這條

這樣的條件

要出錢的時候 有錢
有人要時間出席公聽會時 也有人
又懂得法律


現今小家庭有幾個有這樣的條件?

看看王家被"""""痛宰""""""的情形


你覺得大部份小市民的我們

有能力反抗?
還是只能被財團吃掉兼不吐骨頭?

太恐怖了!


remo2919 wrote:
這裡#34有張地號圖...(恕刪)


剛查了套繪圖804那邊並無道路和通路

所以就算804為公有地 但沒申請沒通路

標準袋地

erazorchen wrote:

大哥,真的只有36...(恕刪)


其他要看建商怎麼去爭取了,這方面我沒有看....
畢竟台北市的容積獎勵方式很多.....
退縮,綠化,或是某些特定條件
jjoy1 wrote : 都更原本就是多數決的
這就是民主社會
對於少數不同意的人就是必要之惡
媒體又太過偏頗~
台灣人又太容易被牽著鼻子走
跟著媒體起舞
唉~...(恕刪)


這段話第一句就錯了
錯誤的法律導致錯誤的執法而後引發民怨
我自己的房子為何會是多數決來決定
民主社會不敢這樣搞
極權社會不必這樣搞
只有文革才是這樣搞
我是覺得看了某人發言的確是可以理解王家官司敗訴還不認為自己有錯
對自己的歪理跟錯誤的法律觀念太有自信了,只可惜法院是看法律不是看自信來判決的
Lu shih wei wrote:
你跟我想的一樣!
現在幫忙抗議的人都是王家的酬碼,
最後王家要到了,現在的這些人不曉得有沒有湯喝?
如果回憶是無價的,為何會開2億?
在王家的心中回憶是可以數據化的,
那還有什麼好説的!
(恕刪)


http://www.youtube.com/watch?v=0gEbsskQw98

10:50到結束的地方能回答你的問題

王家人1月的時候有上電視,

當王家人向市政提出異議,但是這是市政要求王家提一個價錢,

如果不寫價錢,政府是不聽的

根本挖洞給別人跳麻

照理說這是公文,可是不知道為啥會被建商拿到還因此大作文章


市政府和建商應該是有某種關西吧...


你沒有做考証就說這樣的話,好像有點不當

而有些無知的人又繼續回覆,只能說後患無窮

原本不是事實的事卻被大家傳來傳去...

糖果緞帶 wrote:
剛查了套繪圖804那...(恕刪)

所以囉...

那還能說什麼!!


說真的,我就是不相信王家真的什麼都不知道,就算他家沒有懂建築的人,怎可能一點作為都沒有!

就拿他們後方對角角落排除畫入的兩塊,他們不參加的意願他們應該也曉得,卻都沒去問過人家有打算做什麼會該怎麼做?不然,要說郭元益那大企業怎樣怎樣那還不置可否,但他那兩塊跟郭都有提出具法律效力的書面聲明,為什麼就他們家沒有?

我在外地工作,我媽一個國小畢業的人,60幾歲了,遇到一些申請補助問題的都會先去找人問,阿他們家這麼重要的事,據說家裡是有5兄弟,卻連一個都不曉得要做什麼?真的就像判決書裡說的兩個字~無稽!!
管妹...是誰啊?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 376)

今日熱門文章 網友點擊推薦!