36同意戶討公道的對象應該是樂揚吧?
怎麼會去市府抗議?
再說..樂揚建設現在一句話都不說..是怎樣?
亞利安星人 wrote:
最近更好笑，
之前...(恕刪)
個人積分：9分
文章編號：41460149
個人積分：1分
文章編號：41463649
肥貓宅男 wrote:
就算3次通知未到也不會怎樣 更不會未徵詢當事人意見前判決
是的,而且就算要判決,法官同樣不可能不由其他方式,
取得與案情相關的佐證,來進行判決..
法官不可能不以可行取代方式,去做當事人案件的判決!
完全不知道當事人狀況,就可以做出判決,這種法官是極度失職的!
必要時,強制出庭都還更有合理性!
所以前面Z大說得很正確: 台北市政府與樂揚建設,兩年來竟然不知道王家
對都更案的意見為何? 這是非常荒謬的事! 更是嚴重的失職!
尤其是:如果都更案正如都更處及建商所言:王家的意見,可以否決加入都更..
具決定性影響,那麼,不以一切方式去取得王家對都更案的意見..
這又更嚴重了!!!!
其實整個文林苑都更案,運作程序上,最大的荒謬也在於此!
台北市政府,身為都更案的核定及主管單位..
樂揚建設,為文林苑都更案實際運作主持人,竟然兩者都能在不知道住戶意見下..
將住戶土地直接納入都更? 如果有人認為這樣都合理可以接受,
那麼,有什麼理由怪罪王家兩年來不表達意見?
尤其是市政府都更處,既然認定王家意見是決定性的,是絕對有效力的..
怎可以不用盡一切辦法,去確認王家的意圖? 政府不是建商,
樂揚建設的立場,王家不表示意見,剛好可以當取得王家土地的藉口..
所以樂揚建設兩年來故意什麼都不做,確實有其"合理性"!
可是政府呢? 政府要幫百姓財產權把關, 尤其是市府始終認定:王家是可以依法排除的..
為什麼對確認王家意見一事,幾乎毫無作為?
所以針為此事,監察委員提出糾正,當然是完全正確的!
個人積分：5349分
文章編號：41465678
個人積分：1646分
文章編號：41467119
個人積分：1分
文章編號：41471116
個人積分：15分
文章編號：41471619
個人積分：1分
文章編號：41472319
無樂不做天行者 wrote:
小弟一直搞不懂既然政...(恕刪)
應該有兩個原因吧:
第一: 王家比起建商或市府的律師團,當然是水平差多了!
很多狀況,不是你有理,就一定講得贏!
會說話的人,把死得說成活的,很正常!
不會說話的人,把活得說成死的,也很正常,
一來一往,輸掉官司就沒啥可意外!
第二: 法院方面有"壓力"或人謀不贓..
這麼懷疑是有道理的: 既然法院懂得追究王家不表達的責任..
為什麼不會對等追究市政府及樂揚建設:不作為,不盡力去確認王家意建見的責任?
監委調察此案後,同樣也覺得這樣不對! 這也是實情,要人家財產的一方..
哪有不主動去徵求意見? 取得同意?
都更的修法,不是也打算改正這點?
不過,現在已經不必擔心這問題,哪怕現在上法院,因為都更氣氛及政府態度改變..
法院敢再對王家動手的機率,已經很低...
個人積分：15分
文章編號：41473028
JJ輝 wrote:
應該有兩個原因吧:
第一: 王家比起建商或市府的律師團,當然是水平差多了!
很多狀況,不是你有理,就一定講得贏!
會說話的人,把死得說成活的,很正常!
不會說話的人,把活得說成死的,也很正常,
一來一往,輸掉官司就沒啥可意外!
不知道是一審就判輸還是有三審定讞呢?! 如果三審都輸那真的是律師的問題嗎?
JJ輝 wrote:
第二: 法院方面有"壓力"或人謀不贓..
這指控可茲事體大了...有證據嗎??
JJ輝 wrote:
不過,現在已經不必擔心這問題,哪怕現在上法院,因為都更氣氛及政府態度改變..
法院敢再對王家動手的機率,已經很低...
王家應該再接再厲繼續告下去甚至提釋憲...因為這裡有諸多網友舉出政府有行政疏失及錯誤!! 下次穩贏的啦! 重建在望!!
不過似乎王家也拖好久都無積極作為了...
個人積分：17分
文章編號：41473543
無樂不做天行者 wrote:
不知道是一審就判輸還是有三審定讞呢?! 如果三審都輸那真的是律師的問題嗎?
這指控可茲事體大了...有證據嗎??
法官只會針對法律來判, 並不會去管事實
以這個案子來說, 法官的判決沒錯, 如果都更法沒改, 王家再上訴還是輸
問題的重點就在於台北市政府頒布的都更法是否合法合憲
這也是文林院引起大風波之後, 台北市政府不敢再強硬的最重要關鍵
事實證明之前的都更法有很大的問題, 所以事情發生之後都更法才馬上被修改
現在台北市政府就是在彌補之前都更法所產生的問題, 所以文林院才沒有辦法繼續動工
現在唯一解套的方式就是要建商跟王家談妥, 把王家的土地買下來
如果是要修改建案, 獎勵容積變小, 我覺得建商大概兩手一攤就不蓋了.....
個人積分：15分
文章編號：41473690
