文林苑2億5億陳情書真相(2013/01/12更新)

無樂不做天行者 wrote:
不知道是一審就判輸還...(恕刪)

無樂不做天行者 wrote:
修正後的都更法能讓日...(恕刪)

無樂不做天行者 wrote:
不知道是一審就判輸還...(恕刪)

肥貓宅男 wrote:
你認為法官會在政府和人民間會選擇誰 而且法官商私下交易會沒有嗎 當然沒爆出前我們只能猜測

肥貓宅男 wrote:
現在王家得到法界支持 告市府違反拆屋

JJ輝 wrote:
你可以去看看內政部修法方向,就知道問題幾乎都出在市政府,
及建商這邊的手段及決策問題!

所以修法自然沒有提到居民住戶這端的問題!

JJ輝 wrote:
坦白講:法律並沒有禁止百姓坐地起價去要脅建商! 商業社會,買家賣家市場不就是如此?
除非建商被逼不得不買下釘子戶土地...
但事實上,沒有這回事,以都更受害者狀況來看,建商要土地,都是為了圖利..
而非強迫,更不是政府所逼! 除非你認為:賺得不夠多或是會虧本,所以要奪取釘子戶土地..
叫做"強迫"....

無樂不做天行者 wrote:
因此即便目前修了法再重來一遍且王家依舊是同樣的處理態度...那王家可以被排除都更外嗎

無樂不做天行者 wrote:
依未修正前的都更法...王家若當初有提出正式的異議, 能否被排除在都更範圍之外呢?

kuoyuan1 wrote:
是的
因為監察院的糾正,再也不能用"不表態等於同意"這種爛招。
所以非進行畸零地協調不可。
剩下就看王家的意思了！

kuoyuan1 wrote:
若樂揚願意，可以。
若樂揚不願意，不行。
很不公平，對吧！

這就是許多人要求都更修法的原因。

無樂不做天行者 wrote:
最新修正的"都更法"有排除"不表態等於同意"??

無樂不做天行者 wrote:

畸零地調解發起人只能是樂揚??
K大可否告知都更法哪一條法律是可以由樂揚完全依自己意願來主導是否排除呢

無樂不做天行者 wrote:
所以你依舊會"選擇"...(恕刪)

無樂不做天行者 wrote:
最新修正的"都更法"有排除"不表態等於同意"??

無樂不做天行者 wrote:
K大可否告知都更法哪一條法律是可以由樂揚完全依自己意願來主導是否排除呢?