文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草


remo2919 wrote:
所以這是否正是王家一...(恕刪)


袋地通行權無法成立建築線

因為行使袋地通行權的情況下 建商最簡單的方法的確是依法開一條通路給你進出
但是這條開出來的路 在認定上會被稱為私設通路
問題就是出在這邊 你如果只有行使袋地通行權的話 你只會有通行使用權
可是根據建築法中對於私設通路的規定 你要利用私設通路取得建築線 你就需要有該私設通路的土地使用權
所以說 如果單單只有行使袋地使用權的話 你去申請建築線 是申請不下來的

為了解決這個問題 你就需要在行使開路通行權 要求建商給你土地使用權
但是開路通行權的行使上 有個問題 就是建商給你土地使用權並非無償的
而這個償金的部份 是由當事人協調所定
說白話一點就是 你必須花錢跟建商買這個所謂的土地使用權
而且就目前的情況和法條 這個土地使用權的賣價 通常都貴的非常誇張....
clearchina wrote:
1.賴瞎子是都更牽猴...(恕刪)


建築線 是要去建管科申請的....
不是建築師畫了就算....

目前王家那塊地很明顯是袋地
因為公開出來的套繪圖上 那邊不存在道路

你提的可以去申請後就不在是袋地這點是是沒有錯的
但是王家目前並未去申請
所以這就說明了現階段王家的地為袋地
就因為現階段是袋地 所以這次才會被建商用法律玩掉
要是王家有去申請一條建築線出來 不論用任何方法去弄來的
這次的結果就不會像這樣子了
因為建商把非袋地 強制劃入是違法的 建商自己會站不住腳

糖果緞帶 wrote:
袋地通行權無法成立建...(恕刪)


你的素質不錯,回文正確率也高,袋地問題樓上已回

糖果緞帶 wrote:
建築線 是要去建管科...(恕刪)


不錯,有水平,只是王家現在沒有袋地問題,因為他不是空地,是建築物。

這也是我說:法官判決有問題之所在
clearchina wrote:
你的素質不錯,回文正...(恕刪)


其實建商可以這樣說王家是袋地 依法玩掉王家
單純就只是吃定了王家不知道怎樣去申請建築線罷了

王家要擺脫袋地 其實有很多方法就你提出的 加上我在別篇提出的 就超過六七種方法了
問題是建商就是吃定多數人並不會知道怎樣去申請
然後抱著不吃白不吃的心態 就這樣給他合法吃下去了.....

說難聽一點
一般人別說查怎樣弄出建築線了 連要怎樣申請建築線 去哪申請 更甚至什麼是建築線都不知道
建商就是吃定了這一點 而且就算真的讓王家申請過了 跑去和他提訴訟了 他就大不了和他合解了事
結果建商還是完全沒有任何損失 一樣有賺到

簡單來說就是
今天建商的心態就是 我就是拿法條來玩你
你不懂法 就只能白白的被我吃增加我的利益
你懂法 我也沒損失不過就是少賺一點而已
而且 不懂法的人又還是佔多數....

lienly2 wrote:
城堡中心怎是天母?


可能剛好是有個天字吧?
只看地段不會是天母
良性的討論
讓真理愈辨愈明...

氣在政府不是保護弱勢的民眾
反而助紂為虐

有錢的王家都被搞掉了
那未來沒錢的李家、張家.....不是死的更慘
不合理的法律沒有盲從的必要

你是只會聽命令的人?

---

那就請律師法院件而已 看誰會被強制執行
看了這樓文章與電視報導....為台北盆地哭泣....小心物極必反....
現已有101還有越來越多的大面積的高樓大廈壓在台北盆地...
台北要學香港蓋高樓大廈.....但要問問地質是否允許...就像王家一樣.
小心台北盆地的反擊....大屯山.

一樣是海島...看看日本吧!.....土地的反擊.
yangnan
台灣人就是那麼奇怪 走人家的繼承巷道 乾 琳被應該的

地主死好 地主封路 天理不容

真的很妙

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 376)

今日熱門文章 網友點擊推薦!