ddcatt wrote:換屋?還好吧,兩夫婦一人掛名一棟,買了新的舊的再賣掉,或者舊屋貸款已經繳清,那應該都不會被這些措施限制到。央行能做的也只有這樣了,其它的打房政策必須行政院來想辦法,別為難總裁了。...(恕刪) 掛名買,但掛名者無收入或收入少,這樣會影響貸款金額吧?
ad5747 wrote:要央行打房的下場就是這樣央行的責任不是打房行政院踹共才有效行政 立法沒動作打房都是假的..(恕刪) 央行的職責不是打房,但絕對不是製造通膨彭淮南卻是買美元,狂印新台幣,又一直壓抑利率維持實質負利率,都是在製造通膨如果央行做好本分職責的話,房市根本就不會被炒做,物價也不會大幅上漲,所以這個高房價和物價的惡果,央行要負很大部份責任。
江霓 wrote:所以這個高房價和物價的惡果,央行要負很大部份責任...(恕刪) 這個帽子扣太大了吧,美國帶頭製造通膨,擺明就是把出口導向的亞洲國家一起拖下水,看是要讓台幣貶值陪美國跟韓國玩,還是台幣升值讓熱錢淹死、台灣出口產業死光光...再說台灣一堆原物料都是進口,美元貶值報價就變貴是一定的,央行哪裡那麼大本事操控房價物價...經濟的大趨勢是眾多國家眾多經濟活動構成的結果,想要單靠個什麼政策或政府機關,就想擺脫它嗎?連鎖國都不可能了,一國的央行有那麼大本事,美國聯準會就不用印鈔票就經濟了...
ddcatt wrote:這個帽子扣太大了吧,...台幣升值讓熱錢淹死、台灣出口產業死光光(恕刪) 熱錢是一定要打, 起碼這次有些熱錢是有流到股市買股票. 倒是"台灣出口產業"這個小弟有點好奇, 台灣的工廠不是都移動到大陸去了嗎? 那些公司還算是出口產業嗎? 像是NB, 富士康這些, 還都算是出口嗎?ddcatt wrote:美國帶頭製造通膨,擺明就是把出口導向的亞洲國家一起拖下水,看是要讓台幣貶值陪美國跟韓國玩, 這個我覺得因為我門長期都處於低匯率的狀態, 造成美國對亞洲各國的貿易不平衡, 最後就會出現這種老美終於受不了而大規模反擊的狀況. 因為匯率是各國自訂的, 亞洲各國自己選擇長期處於相對較低的匯率, 出現很強的國家競爭力, 但亞洲卻沒有讓歐美各國把錢賺回去的機會.小弟還有一個問題想要請教大家.台灣的外匯存底不是很多嗎? 為什麼這些外匯存底可以讓彭淮南拿來和索羅斯對作, 卻不能拿來還國債, 我們有個國債鐘統計國債, 為什麼不能拿外匯存底來還?真的想不通!
江霓 wrote:央行的職責不是打房,但絕對不是製造通膨彭淮南卻是買美元,狂印新台幣,又一直壓抑利率維持實質負利率,都是在製造通膨如果央行做好本分職責的話,房市根本就不會被炒做,物價也不會大幅上漲,所以這個高房價和物價的惡果,央行要負很大部份責任。.(恕刪) 其實另一手央行也在發行NCD收新台幣這些人都是市場老手了 看的絕對是宏觀的角度你只看到央行拼命抑制匯價 卻沒看到他另一手在做什麼外資拼命匯錢進來炒匯 另一手放空美元 等到他們賺飽了把你的資產弄到泡沫 屁股拍拍走人這些新興國家為何要防範熱錢 他們不是傻子美國人要你外匯開放 就是要讓他們好上下其手 不外匯管制 遲早被這些美國人玩死