我是老北投人我倒是覺得還好如果擔心纜車的問題..........那更應該擔心 捷運的問題交通方便----人潮才會來甚麼都不要最簡單----只要拒絕就好但是要建設-----卻要政府單位支持 經費充裕 民眾同意..........這才難
andychang01 wrote:纜車創造經濟~居民會...(恕刪) 同是觀光景點的淡水人路過留言。觀光客帶來錢潮,也帶來更多問題。垃圾,塞車等等…其實常常覺的,大眾工具那麼方便,為何一定要開車?像九份就很好,假日你開車去沒關係,他把你全部帶到集中式的停車場,要上山就是轉公車,這樣也好,不用擠停車位,也不用塞車。垃圾是一大問題, 即使再多垃圾桶,還是會被塞爆。接下來… 居民的觀感會不好,因為帶來的錢潮是指商家而言,要生活品質好的在地人反而享受不到。
stevenchao wrote:身為北投人,看到要蓋...(恕刪) 身為北投人我覺得那個纜車只會破壞景觀而已哪有多需要什麼纜車來帶動發展啊官商勾結比較多吧(沒看到那弊案嗎? 有一就有二啦)一堆外人只會覺得很爽哪顧得了我們北投人的感受硫磺氣那麼威 地質又鬆散 纜車是能撐多久 又有多安全?現在就是想到就火大
Michael's OSx86 wrote:身為北投人我覺得那個...(恕刪) 北投觀光業目前好得很,不用纜車來錦上添花纜車一來反而壞事北投就是以安靜,悠閒為觀光的一大特點新北投站附近腹地不大,除了大業路是雙向2線道以外其餘的路都是雙向單線道平常大型公車開過去時就走走停停,機車汽車行人爭道現在多了纜車站,以後大型遊覽車擠進來我看新北投會整個比香港還塞幾個10~20台遊覽車,連迴轉的地方都沒有,更不用說停車了我看纜車一蓋,會加速北投觀光爛掉
又想在破壞北投的環境嗎? 纜車做起來可以看嗎? 誰可得到利益? 超醜的箱型物或球形物破壞空中視覺的美感, 居民感受不到帶來便利. 便利的只是讓外來客爽的,又不用爬山流汗就可以到山頂, 帶來的交通跟環境破壞誰要負責阿.
louissvs wrote:那就好, 做日光浴才不會被看光光..... 纜車下方最倒楣整天翁翁翁的吵離著近也不行被纜車上的人看光光==================纜車高, 看的範圍大十年後, 北投市中心房價比景美還低
依照臺北市政府工務局公園路燈工程管理處上的圖片資料顯示(http://fun.taipei.gov.tw/fp.asp?fpage=cp&xItem=32826005&ctNode=13324&mp=100006)北投二號公園正確的位置應該是北投公園中山路那側對面的公園才對,建議纜車車站遷建的位址為[北投公共浴場附屬建造之兒童公園],此地點以前在選址時也曾列入評估,後來市府覺得北投公園的溜冰場比較合適而出線....