房子就是供需原則,你如果有房,你會樂意賤賣嗎? 神邏輯耶

大維0840 wrote:
當然不願意,只是今...(恕刪)


有本事買法拍 撿便宜啊

流標後

供需又出現

賣不掉 就是不值錢啊,股票就是如此

炒股票 大戶坑散戶

為什麼炒房就是天大罪

市場供需

整天再哭的 好笑而已

大家換個位置 換個腦袋

人人想爽
都提到股市,都提到供需原則,當然會樂意賤賣了

例如HTC 163.5元上市掛牌價,之後2003有碰到98,這其間買進的,在1300高檔時,賣1100算不算賤賣
資產的東西,在發現後面沒人接的時候,什麼時候賤賣都是贏家。
台灣出生率之低,現在不管什麼時候賤賣,20年後都是贏家。股市還沒辦法預期後續產品是否有競爭力,但是房市要看後面20年的需求,卻是在這幾年的人口出生率就已經注定
chipdale1 wrote:
都提到股市,都提到...(恕刪)


你又不是高點套牢 還等 反盤的人

覺得HTC 後勢看漲 你進去檢啊

買股票 也要有錢耶
不只整天光靠喊的


我也覺得台積電 不值2XX啊
早就知道前幾天全砸了
現在早已是 M 型化社會

貨幣總量持續不斷增加,物價也必然會上漲

而有錢人透過各種方式不斷累積財富

一部分的錢也可能會拿來投資房地產

因此特別是「精華地段」的房價很難大跌,頂多修正一些

-----------------------------------------------------

另外,房租也會隨著物價而上漲

還好,目前政府有在推社會住宅

幸運的窮人有機會租到便宜一些的房子

但大多數窮人還是只能幫房東繳房貸

在經濟成長不高的前提下

利率也不可能大幅調升

因此,除非發生大規模天災人禍、戰爭

資產價格才有可能崩跌

----------------------------------------------------

最後還是奉勸有能力的人,選擇購買適合自己的房子

我可不希望到了年紀一大把還要向人租房子

有自己的房子,帶來的安心感是難以用金錢衡量的~

maxwu123 wrote:
房子不就是供需原則...(恕刪)

你現在多賺的錢是以後年輕人的未來
超出薪資水準太多的房價就是反映在少子化

以後找不到台灣醫生、台灣看護、台灣服務員等等的
生活用品都是次檔貨,醫療用品也都是不斷costdown後勉強堪用的低劣貨
年輕人多是偏差父母失能父母生的8+9、偏差青年

不是拿這些錢來填,就是抱著錢忍受降低的生活品質

我是無所謂 既然沒有打算要生小孩就不用落入這世代剝削
至少被剝削的沒那麼嚴重
Aienfeile wrote:
以後找不到台灣醫生、台灣看護、台灣服務員等等的
生活用品都是次檔貨,醫療用品也都是不斷costdown後勉強堪用的低劣貨


為什麼炒房是天大罪
很簡單 就是因為房子是生活必需品
炒房讓未來的家庭流離失所無家可歸
讓可能的優秀人才流失
如果殺人都是重罪
那這種毀滅別人家庭的到底罪孽是什麼呢

進步國家沒有不嚴格管制房地產的
我還寧可政府狠狠打房好留住中產階級
也不希望留下來的人
都是一群整天對社會沒有貢獻只會吸血的房東
不過現在說這些沒意義
反正現在大家 有一點腦的 都西進了


沒房貸的人或早買的人沒差,但如果買在高點貸很多的投客,資金上有困難自然就輪為法拍屋了。
不能說樓主的觀點是錯的, 看你寫的應該你也是有在細細觀察, 但年輕人應該想的不夠深入

買房的人永遠希望買便宜一點, 賣房的人永遠希望賣貴一點, 這是人之常情沒錯, 如你所說的, 這其實只是立場不同沒有對錯

問題是炒房在台灣 (尤其是台北天龍國跟鄰近區域) 變成是一種不勞而獲的賺取暴利的方式, 這種因就會造成很多不好的果。

但炒房跟炒股票不是一樣的, 怎麼說? 因為股票不可能被聯合炒起 (但一個地區的房子卻是可以被炒起的), 真正有財力的人 (如外資) 還是會去分析這些股票真正的價值, 絕不可能盲目炒翻天等傻子來接盤。 (況且會有放空房地產的人來逆向操作? 你可能去借資產先放空一間房子嗎? 不可能吧?)

房子是必需品, 但它應該有很多實務上的價值; 包括地點, 建物年齡, 建材, 座向, 格局, 鄰居素質, 安全性 (抗震? 抗土地液化?) 到內部的裝修用料, 家具家電, 維護成本等, 也可說這是一個家的總價值。

問題是現在全民炒房, 如你的觀念, 隔壁破舊房子都可賣 3000 萬為何我這垃圾房子不能試看看能不能賣到 3500 萬? 我們台灣並沒有一個中立的機構來衡量一個房地產真正的安全價值, 頂多就是 "土地價值"。 因此真正把樓房炒高的鐵三角, 不外乎是政府 (冷眼旁觀) 銀行 (不然我錢怎麼安全長期放帶出去) 跟 心態錯誤的炒作者 / 既得利益者 (盲目覺得自己的房子就是地點地點地點, 屋齡? 海砂屋? 老舊公寓? 出事了再說吧!)

當然如你說的, 任何既得利益者只要換位, 手段會更狠, 我也有想過, 台灣房地產如果崩盤, 會不會在極短的時間又被有銀彈的人低接, 炒高, 再賺一次? 當然會, 一定會, 因為這是人性, 因此只有一個重點, 政府要不要管? 要怎麼管?

我也算是年輕人, 我是屬於樓主說的很想爆氣的一方

以前我是沒錢買不起房子, 現在是有能力買房子卻不想當盤子

世界不是只有一個台灣, 台灣人普遍不知道價錢跟價值, 所以經濟才會如此慘而且也不可能再變好。 1000 萬在先進國家, 不要說大城市中的蛋黃區, 但只要是相同區域的比如說台北 - 汐止, 台北 - 三重, 台北 - 新莊, 台北 - 五股 這種距離, 你知道可以買到多麼實在的房子嗎? 自己去日本一趟你就知道了, 美國更是多到不知道該怎麼選

國外的千萬房子算是很 top 的, 裡面用的是高級建材, 家具, 家電; 台灣的千萬房子裡面只用得起大賣場便宜貨

我們很富有的, 富有到只有擁有居住的這一個水泥殼

喔, 沒有對錯, 只有因果, 大家都會看, 大家都會想, 十年河東十年河西, 但台灣應該已經無法翻身了, 只能繼續沉淪






沒人願意賤賣,可是問題要有人買阿

你 1 千萬買的房子,現在可能的買家都只願意出900萬,你不賤賣行嗎?

可以阿,等願意出 1 千萬的買家出現,但這樣的買家在你家附近可能有好幾間類似屋子可選,

也要他選到你的阿,

房屋的價格本來就是一個相對的概念,沒有所謂的高買或低賣,
這間房子賣的時候 你願意出1千萬,別人只願意出950萬
那沒錯最後你買到了這間房子阿,

未來可能會出現願意1100萬買這間房的人,那你就高賣了,但也要當時你有賣阿,也許以後就再也沒這個價,
當然也有可能你等一下出現 1200萬跟你買的人

你可以想成這間房子在不同時間會有不同的價格,這形成一條曲線 (X軸是價格 Y軸是時間)

你買在這間房子的生命週期曲線的最高點就是只能賤賣了,不然還能怎樣,
不是你買的,那就是會有另一個人買在最高點,而那個人就是只能賤賣了如此而已,


另外,怎麼樣算賤賣,你現在賣可拿到900萬,十年後賣可以賣1000萬,哪一個才是賤賣
中間的時間成本怎麼算?









何必跟樓主扯淡,講極端一點,他的邏輯就是全世界只有兩個人,一個有房,另一個沒房,結案。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!