看看某高立委 就知道有本事的人還是會買房 還是買在台北市

投資房地產的概念?
maxwu123 wrote:
看看某高立委 就知道...(恕刪)


所以樓主是覺得她的財產來源有問題還是怎樣
爆出這個問題意義到底在哪?
如果必須沒房才能關心房地問題 那沒房族只好自求多福
yalee1026 wrote:
所以樓主是覺得她的財(恕刪)


我只想告訴你

有本事的人還是會想買房

而且是買在台北市

整天打一些左派左傾議題

私底下做什麼 你會知道??
路邊小學生都立志要買房租人了

你說百姓幹不幹這事
maxwu123 wrote:
我只想告訴你
有本事的人還是會想買房
而且是買在台北市
整天打一些左派左傾議題
私底下做什麼 你會知道??

實行社會主義的國家,或者很重視福利的北歐國家,並沒有禁止人民買賣房產,頂多靠稅收抑制個人的交易與擁有數量。

不知道你把他打左派左傾議題跟買房產做連結是想誤導什麼?何時有支持左派議題就不能買房產這種觀念出現了?
peggydoggy wrote:
實行社會主義的國家,(恕刪)


房地產這種東西 就是供需原則

台灣絕對有便宜的房子

是你不想買而已

講一堆543沒啥意義
怎麼看起來有一種
一手念經 另一手摸奶的fu
高甲魚真的噁心

出來喊一下打房,私底下都是在投資房地產

標準打假球,騙選票
just truth wrote:
一手念經 另一手摸奶的fu

讓我想到太陽花的微庭哥
她家人在基隆開店算有錢了..我想她家人應該不用她供養房子

那買兩房說要自住,她也沒子女要給子女住,也不合理

她也不會影分身...需要住兩間房子

所以自己想嚕..

還有自住買台北市土地幹嗎?!種田嗎?我們不懂有錢人阿
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!