賽武當。戈來 wrote:
都是都更王建商的案子...(恕刪)
那請你檢舉個案,
沒有任何法律可以支持建商未取得建照前販售預售屋,
但以舉得建照依法就可以販售預售屋,
如果您能提供我您懷疑有無照先售的建案名稱更好。
個人積分：86分
文章編號：34970888
個人積分：60分
文章編號：34970930
路邊的浣熊 wrote:
請問病徵何在?可以麻...(恕刪)
中華民國憲法
第15條
人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
第23條
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
王家妨礙他人自由嗎?
台北發生緊急危難嗎?
王家違反社會秩序嗎?
文林苑案有增進公共利益嗎?
都市更新條例
第1條
為促進都市土地有計畫之再開發利用，復甦都市機能，改善居住環境，增
進公共利益，特制定本條例。
文林苑案有促進都市土地有計畫之再開發利用嗎?
文林苑案有復甦都市機能嗎?
文林苑案有改善居住環境嗎?
文林苑案有增進公共利益嗎?
文林苑案有增進公共利益嗎?
文林苑案有增進公共利益嗎?
文林苑案有增進公共利益嗎?
文林苑案有增進公共利益嗎?
文林苑案有增進公共利益嗎?
文林苑案有增進公共利益嗎?
文林苑案有增進公共利益嗎?
明明就是私人合建案，套上都更外衣的問題建案
還喊著依法行政
說市政府沒問題，我還真不相信.......
個人積分：60分
文章編號：34971240
路邊的浣熊 wrote:
請您依照都市更新條例...(恕刪)
中華民國憲法
第15條
人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
第23條
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
王家妨礙他人自由嗎?
台北發生緊急危難嗎?
王家違反社會秩序嗎?
文林苑案有增進公共利益嗎?
都市更新條例
第1條
為促進都市土地有計畫之再開發利用，復甦都市機能，改善居住環境，增
進公共利益，特制定本條例。
文林苑案有促進都市土地有計畫之再開發利用嗎?
文林苑案有復甦都市機能嗎?
文林苑案有改善居住環境嗎?
文林苑案有增進公共利益嗎?
文林苑案有增進公共利益嗎?
文林苑案有增進公共利益嗎?
文林苑案有增進公共利益嗎?
文林苑案有增進公共利益嗎?
文林苑案有增進公共利益嗎?
文林苑案有增進公共利益嗎?
文林苑案有增進公共利益嗎?
明明就是私人合建案，套上都更外衣的問題建案
還喊著依法行政
個人積分：225分
文章編號：34971513
個人積分：86分
文章編號：34971586
個人積分：88分
文章編號：34971777
個人積分：18分
文章編號：34971808
個人積分：31分
文章編號：34971956
nibaba2 wrote:
中華民國憲法第15條...(恕刪)
不要激動..
我知道應該是那個管碧玲的質詢內容忽然又讓某些人又激動了起來....
我想95%的人是認為都更法是有問題的....
你拿著都更法第一條 增進公共利益等等法條
管委員也說了 法條並沒有明定何謂公共利益
那棟屋子比其他房子更漂亮 讓人賞心悅目 叫做公共利益嗎 ??
我不曉得....但是建商會硬凹
管委員也特別提到 市政府只有流程上是完全沒問題的
但是在省核上是很多要檢討...
市政府和營建署 搞了一個很好笑的網頁 頂多就是給人拿來當政治打擊的工具罷了
公務員苟且怠惰也不是一天兩天了
管委員這次的諮詢不錯 很令人讚賞
希望在都更案的修法中 他也能多盡一點心力
個人積分：804分
文章編號：34972064
個人積分：198分
文章編號：34972104
雖然我也不覺得這些人是經濟弱勢，問題就是出在惡意建商與惡法亦法。你告訴我一個街廓，東缺一角西缺一角叫作都市更新？已經取得百分之百，再引用都更法多數決精神強圈王家土地，再換取更多的容積獎勵。同一個街廓另一角，三十年的老公寓為什麼不一起圈進來？不是多數決？為什麼不強拆那一棟？都市更新？明明就是改建案，更新個屁啦！
說什麼王家，分不到店面，要錢不要臉？利益談不攏，談判破裂，不爽參加不行嗎？說什麼不主動表態？建商從頭到尾也都知道王家不參加不是嗎？你我雙方都知道我不參加都更，為什麼拆我房子？
袋地申請不到建築線？第一、申請不到建築線不關建商的事，將來房子爛了，不能改建，擁有一塊地，老子也爽不行嗎？第二、確定申請不到？你們也太見識淺薄了一點。
