gladiator wrote:
你是說政府不需要朝向...(恕刪)
g大，不需要再對牛彈琴了啦，人到了一定年紀，根深蒂固的觀念是很難動搖的。
你再說下去，他們就會搬出叫你去北韓那種屁話。
把說服一個成人的精力拿去教育一百個小孩要多些同理心可能還比較有效果。
個人積分：15分
文章編號：30654214
個人積分：54分
文章編號：30673860
個人積分：77分
文章編號：30687125
個人積分：41分
文章編號：30687968
個人積分：3分
文章編號：30695038
~作什麼好事~
個人積分：112分
文章編號：30695233
不過藝文特區內五到十年的房子還是很多10~13萬的(全球OK,福利國,竹城早期的房子...),當然現在新成屋跟幾個地點比較好的社區喊到20多萬這對上班族來講就算是頗有壓力的價錢了(我兩年前金融海嘯末期買這一區房子一坪14萬現在同社區已經成交在18萬甚至有到20萬,薪水哪根的上房價這樣漲)
出了藝文特區外還是蠻多便宜的,當然如果要去台北市內上班南崁跟藝文特區這一帶還是比較方便的
只是得忍受動則要花一個小時左右的通車時間
認真講台北市內隨便一棟老公寓的單坪價錢都是桃園豪宅級的價錢了,可是台北市上班族的薪水應該還不至於
是桃園的二到三倍的收入吧(以同樣工作性質比較)?
房價/收入比太高這個問題真的是在大台北地區比較嚴重,不過也沒辦法這裡工作機會多大家都想往這裡擠
地就這麼大,當然最後就是價高者得之阿
gladiator wrote:
到處都是十萬的房子！...(恕刪)
個人積分：162分
文章編號：30697779
個人積分：35分
文章編號：30715001
歪H78 wrote:
個人買房歷程與大家分...(恕刪)
歪H78 wrote:
7.寧願欠銀行資本財,切勿欠銀行奢侈支出,欠銀行資本財利率好談,欠銀行奢侈支出,沒門.(恕刪)
歪大的觀念跟我很雷同，
只是我和我老婆收入沒歪大多，
因此只能在新北市努力實踐我們的夢想，
我們29歲購入人生第一棟房兩房15年的中古屋300萬，
因我們也認為這不是我們唯一的一棟因此也沒花大錢裝潢，
去年底34歲因家中多了一個成員，
因此換了同區域5年三房的新古屋9xx萬，
頭期款來源是賣前一棟的價差及這五年來的投資與積蓄，
加上收入有增加因此可負擔的貸款也增加一點，
目前正努力存第二棟房的頭款。
我們的原則跟歪大很像，
寧欠銀行資本財，也不願欠奢侈財…
可惜現在的年輕人總是分不清什麼是資本財；什麼是奢侈財…
寧可貸款買名車，卻不敢貸款買房（當然是在能力可負擔的前提下）
個人積分：43分
文章編號：30715183
個人積分：1109分
文章編號：30715519
