重新再次檢視此次王家都更案

kkmr

571分

2271樓

kkmr

個人積分：571分

文章編號：35890465

根據第二次協調會
聽建商說法
王家兩戶
其中有一戶似乎有解套方法
如果沒問題的話或許現在就剩一戶要處理了

artix

42分

2272樓

artix

個人積分：42分

文章編號：35892233

所以要把球丟回去給王家試試水溫看王家的反應？
愈來愈有趣了。

kkmr wrote:
根據第二次協調會
聽建商說法
王家兩戶
其中有一戶似乎有解套方法
如果沒問題的話或許現在就剩一戶要處理了...(恕刪)

kkmr

571分

2273樓

kkmr

個人積分：571分

文章編號：35892478

有句俗語錢可以解決的都是小事
每件東西都有其價格
更何況這件案子有太多奇怪的地方
當然保護自己的家無可厚非
可是如果在保護自己的家卻戴上其他假面具就不太好了
就看這段奇怪的三方之戰最後會如何落幕吧

artix

42分

2274樓

artix

個人積分：42分

文章編號：35897192

+1。

kkmr wrote:
當然保護自己的家無可厚非
可是如果在保護自己的家卻戴上其他假面具就不太好了...(恕刪)

hantai

225分

2275樓

hantai

個人積分：225分

文章編號：35902002

kf211434 wrote:
你可以試著去自費看一次感冒後，再來告訴大家你有沒有感受到受到保障

我在沒健保的時代也看過感冒
有健保的時代也自費看過病

老實告訴你健保真的沒有讓我感覺比較好

你舉感冒當例子是最大失敗...因為真的需要健保補貼的是更重大的疾病

有基本常識的話就不用這種假設"別人沒有自費看過病"的方式提問

換我來問您了請問您自費看過病嗎?

您一年看病的支出有超過您的健保年費用總和嗎?

如果沒有

您有繳稅有收入嗎?

--
當然您可以不回答~

kkmr

571分

2276樓

kkmr

個人積分：571分

文章編號：35902318

我已經連續幾年沒去看過病了
雖然我每個月還是持續繳健保費
可我還是覺得這是一個好制度
因為健保就類似於一種保險制度
你沒用他時覺得是浪費錢但等到你真的需要他時你才會了解他的好
而排除你我其實社會上很多弱勢(我這裡指的是真正的弱勢)
是很仰賴健保制度
而台北市政府拖欠健保費
這是政治人物自己的責任跟行事風格
跟王家也沒關聯性
建議不用持續離題研究而模糊了焦點

hantai

225分

2277樓

hantai

個人積分：225分

文章編號：35903946

抱歉離題了~
只是真要保險民間也有很多保險公司...而且不至於搞出這健保黑洞
不滿這種強迫加入的保險...等同加稅...而且是侵犯到每個人的收入

硬拉回題

愛捍衛財產權的挺王一族可以不用說什麼今天拆王家明天拆你家因為健保已經從每個人家拿走更多錢了
怎麼不去反健保呢?
強制加入是否違反個人意願啊?

捐助弱勢的機構也很多為什麼要強迫人民用健保費協助?
--
期待能看到回答

kf211434

254分

2278樓

kf211434

個人積分：254分

文章編號：35907434

hantai wrote:
我在沒健保的時代也看...(恕刪)

說真的，我還沒在沒健保的實在看過病

嚴格來說是沒掛過號，因為那時候我們家名下最多時有4、5間診所

當我感冒的時候，我都是直接到醫師的休息室等著醫師來看

那是個美好的年代，我下課後就拿著冰棒站在櫃台裡面，看著一張張的鈔票不斷的遞進來

我是不知道病人有沒有受到保障拉，但是我是認為我家有受到保障的

"需要健保補貼的是更重大的疾病"

其實這個是道德上的兩難問題，而非制度上的

是要去保障絕大多數的人都會得到的小病

還是要去保障極少數的人才會得到的大病

集中補助在罕見疾病上，還是分散補助在各種疾病

這都是每年都在爭論的議題，無論哪派都有戰成跟反對者

至於你說的民間保險，你可以參考美國的現行做法

你就會知道為啥絕大多數的人甘願給政府強制納保

為啥會在居家區談論健保呢? 還是把問題拉回來吧