peterTG wrote:
警察也不是吃飽了撐著，沒事還要去擋人...
政府也不是吃飽了撐著，不拆房子也是領這麼多錢，拆了也不會領比較多還有一身腥，換成是你拆不拆?..(恕刪)
警察還說要抓小屁孩和槌記者... 爽的哩
pastor0913 wrote:
這讓我回想起戒嚴解除前，廢止刑法100條前，江國慶死刑案，也有發表此種言論的鄉民。別要再說惡法亦法了，而是要趕緊想如何擬補修正，這才是現代民主人權思潮。(恕刪)
+1
個人積分：16分
文章編號：34872792
個人積分：1221分
文章編號：34872830
omfr wrote:
健保費 2007年就定讞了, 市政府選擇性不執法...(恕刪)
人家討論 A 你提 B 是想混淆什麼？健保欠費事件是全台灣所有縣市都有記錄，該案相關法本身就有瑕疵，北市府注意到並申訴是正常程序，簡單講，你外縣市人跑到台北市看病，健保給付卻是要台北買單，合理嗎？更何況北市一堆外縣市人口，也沒辦理遷移戶籍，累績起來的費用多可怕，所以就由中央一併吸收，是最合理快速解決的辦法。不然光是戶藉問題就解決不完了，難道要一直拖下去？Google 一下資料很多，自己去看。
http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/34396/8/61505208.pdf
個人積分：0分
文章編號：34872831
個人積分：641分
文章編號：34872833
個人積分：48分
文章編號：34872839
pastor0913 wrote:
這讓我回想起戒嚴解除前，廢止刑法100條前，江國慶死刑案，也有這種言論的鄉民。別要再說惡法亦法了，而是要趕緊想如何擬補修正，這才是現代民主人權思潮。
對滿清政府孫中山也是個依法行政下不折不扣的叛亂份子，但現在都民國幾年了，子麼還是老聽到封建、戒嚴、'權威體制市的言論？
錯就是錯，厭惡郝市蠻橫使用公權力強民宅，但對他認錯反省並謀解決方式，則代表他還算有救
1.江國慶冤死，那根法律無關，那是調查程序本身就有問題了好嗎?不要什麼都扯到法律瑕疵上。
2.孫中山本來就是叛亂份子，所以他才要逃阿。你有興趣可以去研究一下孫中山這個人，他沒你想像中的偉大，而且你所崇敬的孫中山同時也是對岸中國大陸的國父喔，所以台灣跟中國誰對誰錯有共識了嗎?
孫中山的妻子還說孫中山的理想是比較接近共產主義的，你說呢?
3.錯就是錯，但是依法拆房子沒錯。如果一個行政機關能去考慮這個法對與錯，還選擇要不要執行，那簡直就是立法、審議、行政全都包的一條龍，那我們也不用選縣市長分開執政了，任何一件小事全部都公投來表決就好，設立司法體系和行政體系幹嘛?
通姦者管他法律怎麼判決，全部抓去浸豬籠、洗門風如何?
竊盜者管他法律怎麼規定，全部抓來手剁掉。
如果你所謂不依照現行法律走，而試圖顛覆現有法律的行為都可以稱得上是不封建的思維及言論，那大家就這麼辦吧，想必社會會很精彩。
惡法他還是法，現有法律缺失是要趕快修補，但不表示現在的法就能不執行貫徹，這才叫法治。
因為永遠沒有完善的法，所以才要遵守現在的法，不是這樣嗎?
個人積分：0分
文章編號：34872885
個人積分：641分
文章編號：34872888
個人積分：641分
文章編號：34872946
個人積分：16分
文章編號：34872968
個人積分：17分
文章編號：34873040
糖果緞帶 wrote:身為一個公民 只有守法是不夠的 為了保障自己的權益 請一定要知法
"知法"這2個字好沈重啊...或者說,很昂貴吧!?小弟與律師親戚也討論過這個問題,
想要與市府以及建商抗衡,必須委託專業律師(像我親戚是精財稅的,就不適任)作為代理人
與建商周旋,而一般光是接受委託就是拾萬元起跳,後續費用則「視情況而定」,所以保守估計
產生的費用約二、三十萬跑不掉,因個案的情況不同再"往上加很多"也不奇怪;要是提起訴訟
更是個燒錢的煎熬,官司勝訴也就罷了,要是輸了,敗訴的一方必須負擔所有訴訟費用,
而這張帳單開出來會"非常嚇人"....不過為了捍衛家園不被禿鷹吃掉,委託專業律師
"機會高一些",要是心疼律師費自己陪他們玩,下場往往是得不償失!!所以,結論是:
要是不想被圈地都更,「一開始一定要」委託專業律師(訴訟策略非常重要);這樣做都不敢保證
一定可以置身事外,更甭提小蝦米妄想去對抗大鯨魚了!
PS:以上言論本來是親友間私下的交談,主題是「萬一倒楣碰上同樣的鳥事,該如何處理」,
所以純屬個人觀點,完全無promote特定人仕或職業之商業意圖,閱者請自行斟酌!Thks!!
