台北市的高房價是錯的

stephen02 wrote:
就如大家最愛的房貸支出不要超過可支配金額的1/3來說好了(還有另一說是家庭收入的1/3)

這個就變成了大家的最愛，不論什麼樣收入的家庭也都用這個

但其實在收入金額未確立的情形之下，談1/3真的很有問題


當然他的原始意義是想要讓支付貸款的人有足夠的金錢生活才用出了這個比例

但當如果收入只有20000的人，用1/3，收入300000的人也用1/3

你不會覺的很好笑嗎?

你會不會覺的這個收入300000的人也準備太多的生活費，而收入20000的人也準備太少了吧!
...(恕刪)

jjhuang.tw wrote:
地球住不起可以回火星...(恕刪)

haa0107 wrote:
大推～我也一直反感這...(恕刪)

dulinsu wrote:
既然是二手公寓，那就不能以高公設比去還原，因為台北市很多老公寓，也都是接近零公設的。

willk wrote:
這麼多人對日本東京房...(恕刪)

No14 wrote:
我相信高房價是建商和...(恕刪)

chou1223 wrote:
老實說,我對您比較的立足點有點懷疑.

有沒有東京市中心的新屋房價來比一比?

chou1223 wrote:
有沒有東京市中心的新屋房價來比一比?
或者東京市中心的二手屋與台北市中心的二手屋來比.
東京市中心請比山手線內的房價, 請勿拿大東京都的房價來比

willk wrote:
你要不要回去看原文....(恕刪)