重新再次檢視 此次王家都更案

yroy wrote:
國有地作道路進出為什...(恕刪)

peterTG wrote:
1.江國慶冤死，那根...(恕刪)

timkuan wrote:
還有一個問題:
王家有沒進入這個賽局? (都更條例)
不能說因為參加了賽局輸了,就說這個比賽規則有問題吧? (變成惡法)

omfr wrote:
有學生被調查局抓走，...(恕刪)

fxben wrote:
要是不想被圈地都更,「一開始一定要」委託專業律師(訴訟策略非常重要);這樣做都不敢保證
一定可以置身事外,更甭提小蝦米妄想去對抗大鯨魚了!...(恕刪)

pensees wrote:
行政機關並非「自行其事」的選擇要不要執行，而是牽涉到人民的重大權益時，考量到「今法」是否抵觸「憲法」，是否有違憲法精神。

「利」委諸公在「利」法時，並沒有經大法官審視有否違憲吧，不是？

peterTG wrote:
那萬一未來發現王家還是理屈，最後還是應該要拆呢?動用了這麼多社會資源，誰要來負擔?...(恕刪)

timkuan wrote:
所以[都市更新條例]...(恕刪)

timkuan wrote:
所以[都市更新條例]...(恕刪)

peterTG wrote:
1.江國慶冤死，那根法律無關，那是調查程序本身就有問題了好嗎?不要什麼都扯到法律瑕疵上。
江家提出調查程序有問題，法院判決敗訴。王家提出都更程序有問題，法院判決敗訴。

2.孫中山本來就是叛亂份子，所以他才要逃阿。你有興趣可以去研究一下孫中山這個人，他沒你想像中的偉大，而且你所崇敬的孫中山同時也是對岸中國大陸的國父喔，所以台灣跟中國誰對誰錯有共識了嗎?
孫中山的妻子還說孫中山的理想是比較接近共產主義的，你說呢?
歷史的蓋棺論定不是你我當鍵盤手所決定的 (跟你說個八卦，華盛頓沒砍過櫻桃樹)，根據您的回覆我不打算跟您討論此事下去。

3.錯就是錯，但是依法拆房子沒錯。如果一個行政機關能去考慮這個法對與錯，還選擇要不要執行，那簡直就是立法、審議、行政全都包的一條龍，那我們也不用選縣市長分開執政了，任何一件小事全部都公投來表決就好，設立司法體系和行政體系幹嘛?

通姦者管他法律怎麼判決，全部抓去浸豬籠、洗門風如何?
竊盜者管他法律怎麼規定，全部抓來手剁掉。
如果你所謂不依照現行法律走，而試圖顛覆現有法律的行為都可以稱得上是不封建的思維及言論，那大家就這麼辦吧，想必社會會很精彩。
你舉的事實剛好當代21世紀許多國家還真的法律有明文規定，同樣根據您的回覆我亦不打算跟您討論此事下去。


惡法他還是法，現有法律缺失是要趕快修補，但不表示現在的法就能不執行貫徹，這才叫法治。
因為永遠沒有完善的法，所以才要遵守現在的法，不是這樣嗎?
簡單的回覆您，我崇敬的不是孫中山，而是他解放的民主人權思維，你我討論的範疇不會有交集，讓彼此的議論就此打住吧。

yroy wrote:
只要有防火巷,水線可進入即可...
...王家可步行至捷運站,出入無問題只是以後面臨無法改建,那是王家自己的事...(恕刪)

omfr wrote:
只能怪市府沒讓不懂法...(恕刪)