omfr wrote:
政治解決...
ps. 你地方要硬幹, 我中央就有辦法整你
所以說領18%的素質只有這樣，公民教育真的也該重辦了...
我講簡單點啦，不知道你還記不記得國中教育裡面涉及到政府裡面，有一個章節講述中央與地方關係的部分。
中央與地方關係分三種：
1.中央集權
2.地方分權
3.均權
1是指中國大陸那種，2是指美國各州那種，台灣屬於3均權。
均權體系裡面的原則是：
1.權之分配不當以中央或地方為對象，而當以權之性質為對象。
2.凡事務有全國一致之性質者，劃歸中央；有因地制宜之性質者，劃歸地方；不偏於中央集權或地方分權。
3.遇有爭議時，由立法院解決之。(想必照你的說法，當狗的怎麼敢跟主人有爭議呢?是吧?)
所以你可以問問你打電話詢問的單位，台灣是中央集權制嗎?
公務人員能活到這個境界也不簡單，請示上級這個用語我印象很深是因為我之前服役的時候，很多公文書往往是役男代筆...我就有詢問過長官有關這塊，因為跟我認知的層面是有很大的不同。
長官當時給我的解釋是上面那樣的，所以我可以很肯定的告訴你，地方不必事事唯中央是從。
所以你現在是要討論法理面還是政治面?依照你的說法，其實就好像大老闆對秘書說："你不賠睡我就整死你"...但實際上的運作模式，應該是我說的這種。
所以我才會問你：當台北市長與中央意見不同的時候，以誰的行文辦理?
你要是敢堂堂正正的說是中央，那我也認了...我本來對領18%的人也沒啥意見，不過之後我可能會稍微帶點偏見認為這種隨風擺的人能領18%...嘖嘖，這國家也差不多了。
