星幻 wrote:
其實『壇主不配合』這(恕刪)
這東西, 我覺得應該要分清楚
1. 絕對支持民俗活動, 市政府全力支持, 該劃分區域, 該派警力協助維持秩序跟交通管制.
2. 青山宮這麼多香油錢, 申請一筆金費外請專業活動規劃, 然後跟市政府提出申請報備, 畫區域, 行徑路線, 交通管制, 維持秩序, 參拜時程安排, 路徑安排, 鞭炮遊行安排, 電子花車鑼鼓陣安排.
3. 堅決反對擾民行為, 檢察官公訴主動調查, 把青山宮的主委, 活動總幹事等相關人全請去協助調查, 把38壇宮廟參加人員總幹事請去協助調查, 調查後以違反社會秩序法函送地院審理.
這樣搞一次, 看看以後的廟會活動, 還有沒有敢不守規矩的擾民行為.
請搞清楚, 絕對歡迎支持民俗活動, 絕對支持在地觀光經濟.
反對各種不守法律規範的擾民行為, 還有就是反對不會搞活動硬要自己來的草包....沒那個格局就應該要委外.
simonni wrote:
宗教儀式有坐火車的儀式?真是孤陋寡聞!我在講怎麼改宗教儀式,你在講啥?你的意思是
古代和現代宗教儀式有沒一樣,不是要講古代能改現代為啥不能改嗎?我問你怎改阿?若你
是要講噪音,那噪音無處不在,大馬路的車子 樓上小孩吵鬧 你怎辦?若是碰到宗教儀式你
就跟著辦
你要不要先去查一下開齋節的情況?
其特點是在該節日,大量移民工會日夜聚集在火車站為主的大型廣場,在那裡遵守他們的宗教活動,但也因此阻擋了正常要搭車的人,便一直引發『社會該尊重宗教』,還是『宗教該尊重社會』的爭議。
這些訊息簡單用Google查一下都知道,但看來你連Google都不會用。
還有,我直接提到的另外幾個宗教活動,你就刻意跳過了啊,然後扯一些日常噪音來想帶其他風向?
這是代表你根本回答不了嗎?代表若是真的有其他宗教的活動干擾到你的生活時,你肯定又是不同標準的舉報啦?
還有,我一直提到『宗教活動本來就是會隨著時代而變遷的,就像最早的佛教起源,根本沒叫人吃素之類的,那只是傳到中國後,中國人解讀一下就變和尚要吃素了…』,這些不就是對應時代的變化?而現在人們要求這些宗教也順應時代時,你只會一再跳針叫別人提出怎麼改之類的…
怎麼改?上面一堆人不也真的提建議了,你全跳過只片面性的回話,這些錯誤的護航行為,只會使社會大眾對這些宮廟的印象更加惡劣…
關閉廣告



























































































