文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草

我覺得有什麼好吵的.制定憲法本來就是要管理人民與保護人民的.而都更法也是個法.是要住戶與建商照這規則遊戲的法源.但這個法原裡真的有一些不公平之處(這也是個為大大用選票選出來的立委所共同制定的法藍綠兩黨都有)但有沒有違憲也不是我們決定的.我只能講(人)是自私的.都是以自身的最大利益為優先.至於政府兩面都不是人.我只能說早就被藍綠2黨給搞濫了.PS台灣本來就是原住的我們漢人是不是也要把土地歸還給他們
某些人自私自利只為自己利益著想,覺得自己憑什麼要退讓,憑什麼要我們搬遷離開,憑什麼要為大局著想,憑什麼要如你們住戶的願望,憑什麼台北市要都市更新,一堆憑什麼.....
我想大概只有中樂透這些人才不會哭夭,只要覺得吃虧了,絕對誓死抵抗到底夭飽吵!!

什麼都吃就是不吃虧!

把自己破房子當成"寶",死守家園,卻不知房子也是有壽命的,台北市有55%超過30年的老舊房子,防震系數超低,台北市運氣好沒有發生大地震,誰來保證台北市永遠不會發生?
如果發生跟印尼一樣等級的地震,台北市房子至少倒一半,一半人口會死傷!

台灣只有死了人,大家才會重視,這時候再來怪誰呢?

blu-ray wrote:
某些人自私自利只為自...(恕刪)


怪誰??

怪郝龍斌阿

怪他都更不能依法行政


我有一個疑問
官司打那麼多場
最後結果都輸了
還可以這樣抗爭的話
那司法還有信譽嗎
當初又何必上法院
況且王家雖被拆了
但是財產還在
只是價值沒有自己認為的公平方式分配
dohan8850 wrote:
我有一個疑問
官司打那麼多場
最後結果都輸了
還可以這樣抗爭的話
那司法還有信譽嗎
當初又何必上法院
況且王家雖被拆了
但是財產還在
只是價值沒有自己認為的公平方式分配
...(恕刪)


記得蘇建和案嗎?記得李斯科案嗎?還有那個被誣陷姦殺小女生被槍斃的小兵,司法要是真能反應真相,冤獄還會有嗎?

記得美國有個律師說過,他的父親教導他要不畏強權,所以美國才有人跳出來對抗大企業,你才能看到永不妥協這部真人真事電影…

gladiator wrote:
記得蘇建和案嗎?記得...(恕刪)



你說的這些案例恐怕都是萬件案中的一件

基本上任何的案件都一樣 如果是被判輸的那一方 一定覺得司法不公

你說的這些案子 最後也都是要讓司法繼續還他們一個公道

而且王家這個案例 王家絕對不是失去現在這個就甚麼都沒有了喔

他也一樣可以依照法律拿到他分配到他的東西

這件事真是歹戲拖棚,許多議題都在為抗爭而抗爭的行為下模糊了焦點。但大家已漸漸發現,王家並不是全然被動的受害者,王家自己也有許多問題,只是在這種社會氛圍下刻意被淡化了,房屋侵占鄰地的問題,違建的問題,借鄰地通行的問題,刻意消極曖昧的面對都更問題,獅子大開口的問題等等,所以社會上對他們是「非純然善意釘子戶」的指控也越來越大。

當然,有人會從一些學理或法條的某些角度替王家讚聲,對不是「那麼」支持他們的人貼上冷血、違法、侵權的負面標籤,媒體也樂於營造「受害者」的形象,來博取議題的發酵與衝突的擴大,好像只有這樣才是公理正義的實現,其他的想法就是自私,就是罪惡,但真是這樣嗎?

我不是說支持王家是錯的,只能說是「不全然對」,許多事需要從更高的角度來尋求更好、更圓融的答案,不然到頭來,發現自己所挺的人或事,也只是落入另一種自私、偏執的時候....

雖然那些抬轎的人可能讓你們想停都停不下來,但建議王家人可以開始認真尋找適合的下台階了,讓這件事能畫下一個較好的句點,別等到一團爛帳,支持聲音漸漸冷掉了才....畢竟,相較於其他為多數犧牲或是被惡意出賣的案例,你們並非全然的悲劇,也不是完全沒犯錯。

就像股票一樣,賣的時間點更重要。


kevin-a1 wrote:
這件事真是歹戲拖棚,...(恕刪)

同意,木已成舟,接下來就看王家要怎麼下台…
我是有點同情王家的....但是如下所言.......別人的權利也要顧阿.......但是幾乎都忽略了..

"房屋侵占鄰地的問題,違建的問題,借鄰地通行的問題,刻意消極曖昧的面對都更問題".............
我完全同意你的論點。
小弟認為,從王家選擇跟市府對抗而不是跟建商對抗就可看出其實王家想保留一點與建商談判的空間,要是與建商鬧翻反而後面更沒辦法談,再者,選擇與市府對抗更可塑出政府迫害人民的形像...

kevin-a1 wrote:
這件事真是歹戲拖棚,...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 376)

今日熱門文章 網友點擊推薦!