remo2919 wrote:
算了！惡法？王家已經...(恕刪)
拜託, 你除了堅持"惡法亦法"的九官鳥式說法..
你講得出哪一點合理的辯證去說明你的正確?
惡法亦法這事早就是眾所不容的, 像希特勒法西斯或對岸的專制政府..
哪條惡法不是法律? 民主國家就沒這問題? 哈! 希特勒可是合法上台的喔...
你還在自說自話?
請加強一下閣下討論及辯證的功力...
這樣是誰都幫不了你的...
個人積分：12分
文章編號：35144450
個人積分：58分
文章編號：35144455
marcus200115 wrote:
這類的法本來就是惡法...(恕刪)
是！或許在不同的案件中，有不一樣的狀況！
但王家的案子只能說都更法當初針對惡劣釘子戶的立法精神，現在是活生生的上演了，不是嗎？還這麼曲折離奇，讓人不得不佩服釘子戶的厲害？那這又增加多少修法必要的支持力？
當然，我相信會修的更嚴，讓建商要有更嚴格的法源依據來做他想做的事，也讓釘子戶更沒有這般操作的空間！
bar0402 wrote:
拜託, 你除了堅持"...(恕刪)
很明顯，是惡人玩成惡法的，不是嗎？
好好好！繼續罵你口口不離的好市長嘛！這才是你的目的啊！不是嗎？
從沒人幫我！我卻早就預知一切！你比較需要人幫...
那些同意戶是既得利益者？
王家不是嗎？王家的根本想法，根本就不是想排除在外，那沒要到他們想要的，還是有基本該得的！
所以有誰不是既得利益者？
管妹...是誰啊？
個人積分：12分
文章編號：35144641
gladiator wrote:
建商大可以排除王家，...(恕刪)
我再說一次:
認為王家很黑的人...(包括我在內..)..
如果只想譴責王家怎樣, 卻對更黑更髒的建商(實際上他們是現在好處拿最大的.),
視而不見, 或是對跟建商搞上一腿... "依法行政"的北市府沒有意見..
那就是"選擇式正義"...
這不是正義, 這叫別有目的的偽善... 基本上, 若不為建商擦屁股,就是在幫郝市長漂白..
沒有其他可能...
小弟我很樂於面對王家的黑,
我直接可以講: 王家絕對有在利用大眾達到自身目的(尤其是利益..),他們也絕不像他們宣稱的
如此無辜及單純, 絕對不可能.. 但是他們一沒違法, 二沒迫害他人..
獅子開口, 煽動輿論都是他們的權利, 只要他們確實沒簽下同意書, 他們就是有理的一邊.
強拆他們房子就是不對, 沒有什麼好講的...
可是很多人根本不敢去提及建商或市府的更邪惡同盟..
兩造都是站著法令的漏洞, 行使強佔百姓財產的惡質權力... 這是很嚴重的事..
甚至有違憲之虞...
個人積分：58分
文章編號：35144671
個人積分：12分
文章編號：35144743
個人積分：1分
文章編號：35144748
個人積分：12分
文章編號：35144799
個人積分：2分
文章編號：35145096
個人積分：84分
文章編號：35145119
個人積分：12分
文章編號：35145283
我應該告他嗎 wrote:
只不過想換多一點地倒...(恕刪)
我一直說: 王家這麼會搞, 這麼"惡劣"(不過我認為那是他們的權利)..
你就不要動他嘛..
現在動了, 錯就在你, 沒什麼可說的...有本事你拿出王家的同意書, 我相信最無賴的人都不敢吭聲了!
事實上可以不動他的, 你為什麼要動...
連建商跟市府都只敢說"王家沒有不同意", 而且也宣稱"可以繞開王家"..
那你還硬上幹什麼 現在叫什麼冤枉? 何況現在為止,你又損失了什麼?
就像大家批評王家"知情""故意不理", 那借問市府跟建商不知道王家"不想都更"嗎?
(只要價格談不攏..), 現在還拿什麼王家意願來作文章, 豈不自欺欺人?
王家有拿槍逼建商或市府要硬拆嗎? 不可能嘛...
