個人積分：81分
文章編號：35056250
自己調資料吧！建設公司自己購買持有土地遠超過這戶地主所有。
我認為重點應該在程序上是否有無瑕疵
若那位地主打從劃定都更範圍就開始主動抗議，主張不參加。那我會傾向同情地主，因為真的比較有可能擺明了不想參與。
但若是中間過程都有參與，但是到了最後未達成自己的目地才發難要求退出，那如同進入賭場下注後，等到開盤發現沒有獲勝，卻要主張要把籌碼拿回不算數。
今天地主退出等於整個都更進度歸零，因為他個人的因素，讓其他分配戶所抽籤的結果不算數，建商的規劃必須重新來過，三方有兩輸惟獨地主獲勝，公平嗎？
参與都更如同開會般有一定的程序與規範，不爽就不要來開會，不要來開會卻說被騙了。無法認同
個人積分：81分
文章編號：35056403
個人積分：12分
文章編號：35056652
個人積分：81分
文章編號：35057760
個人積分：0分
文章編號：35058389
個人積分：12分
文章編號：35059675
個人積分：119分
文章編號：35059793
紀 wrote:
又一個外行的發表謬論...(恕刪)
別老以為別人是外行，這案件真的就是這種狀況。北市府多次發文建商，建商都以尚可協調回覆，仍未放棄希望。要都更，永遠不是建商說怎樣就怎樣，當然建商可以用對自己最有利的方式送件。但土地所有人也可以反對，尤其以這種產權獨立的房地產，擁有者反對就是100%反對。
還有，這案件仍然無明顯公共利益釋出，也就是說，其實這建案還真是合建，不適用都更。現在正在風頭上，樂揚應該不敢太明目張膽，免的都更獎勵容積被收回。
都更法目前並沒說這種狀況可以採多數決，當然也沒說不可以，也就是多數決的範圍並未明訂。所以建商就是鑽漏洞，而政府說要修法也就是修這一塊。詳細讀點書吧，仲介！
個人積分：81分
文章編號：35064478
個人積分：12分
文章編號：35065140
個人積分：148分
文章編號：35104638
關閉廣告