個人積分：62分
文章編號：35148828
個人積分：12分
文章編號：35151200
remo2919 wrote:
如果真的重建，學生有...(恕刪)
大家抗議的重點就在:
王家沒有簽同意書，房子就被拆了。
北市府其實就如郝市長的說法: 依法行政..
問題是這顯然是有爭議, 不該被執行的法律...
王家目的是甚麼，不是我們關心的
王家坐地喊價, 獅子開口, 有幾個抗爭的人會關心這件事?
毫無意義嘛...
只要市府或建商把土地房子弄回去, 王家"計策不得逞"關大家屁事?
好啦! 王家拿到十億, 誰敢期待會分到半杯羹?
從頭到尾王家以建商觀點來看, 是不折不扣的釘子戶..
既然可以選擇繞開, 為什麼要硬幹?
全部都是建商跟市府自找麻煩而已...
我們先撇開可能的官商勾結來說, 任何民主國家, 沒有在傷害基本人權去滿足私人利益的...
市府錯就是錯, 當然我很贊成現在的做法, 就是釋憲解套, 傾向直接還王家房子跟地..
剩下什麼袋地啥的, 本來就是王家該去傷腦筋的,誰要去理這鳥事?
個人積分：12分
文章編號：35151354
個人積分：12分
文章編號：35151681
紀 wrote:
有空請看一下另外一篇...(恕刪)
我倒想問, 一般百姓該有什麼"專業判斷力"?
你覺得王家坐地起價有錯嗎?
你覺得王家鼓動輿論達到目的, 有錯嗎?
就像你找的八德路案一樣... 開什麼玩笑..
本來那位老伯的做法跟大家在拍賣市場裝死裝可憐有啥差別..
人性如此而已, 犯法嗎?
我在賣東西, 就有人說他是可憐窮學生, 要我賣他便宜很多..
我能怎樣? 拆穿大罵之? 其實我很清楚, 這類人多半是二手商要洗商品...
大家都在幹的事, 拿媒體來放大一下, 真的沒啥了不起...
反過來講, 建商好可憐? 真是他爺爺該死的講法, 這些都更案裡..
建商無利可圖, 鬼才理你, 不信你去問一些稍微偏遠地方, 有沒建商要幹都更這種"為國為民"之事?
像文林苑案, 建商怎不知王家難搞? 要錢不要命, 這就是商人本份, 尤其是大建商大商人更是如此..
把王家畫進來, 可以多賺兩億, 拿去疏通買通綽綽有餘了, 商人的腦袋不是這樣打量,
難道是像台灣那些蛋頭法官一樣, "關心"王家的袋地未來前途?
說真的, 王家想幹啥跟我沒有關係...
我關心的只有一件事:
政府沒有我的同意, 不能任意處分我任何私產...
就算是"合法"我也要抗爭...
如此而已...
個人積分：81分
文章編號：35152045
個人積分：81分
文章編號：35152229
個人積分：1695分
文章編號：35152253
個人積分：1695分
文章編號：35152324
個人積分：81分
文章編號：35152484
個人積分：12分
文章編號：35152513
