gladiator wrote:
市府本來以為於法有據...(恕刪)
網頁作假? 你說數字? 這我難說是打錯字還是故意
建照可是照著都市更新決議去審查出來的
法令講一堆不去看,法院判決不看...
個人積分：56分
文章編號：35160093
個人積分：75分
文章編號：35160094
個人積分：38分
文章編號：35160208
個人積分：324分
文章編號：35160537
piwu0531 wrote:
王家是沒有臨路的袋地, 甚至803那塊地還被其它地主的地包起來..
在舊版的都更法中, 有太多這種"獨門獨戶"的小地主因此被建商排除在都更之外, 然後
用各種方式及藉著出入權打官司, 最後逼得賤價出脫給建商 ~~ 讓建商省下一大筆錢.
新版都更法為了保障袋地地主, 規定建商不得排除. 也因此王家得以分到五戶及五個車位...
而且再也不必擔心日後為了施工改建或出入問題, 而與建商的律師群對簿公堂 ~~ 最終落
得賤價賣地下場 ..
這次媒體及背後建商大戶藉文林苑事件大肆批判新版都更法保障袋地地主的作法, 可說
是深謀遠慮... 等政府最後被逼的順應"民意"放寬都更法規, 不硬性規定袋地必須納入都
更時, 那才真正是王家這類袋地地主的末日 !!!
...(恕刪)
原來是這樣，
那都更法其實非常顧全大局，
也非常照顧弱勢，
沒搞清楚的人憑什麼說它是惡法!
雖然一堆狀況外的人叫囂要修法，
但千萬別只是為了一個釘子戶就胡亂修改，
到時反而害了更多弱勢的人。
其實大家應該花更多心思在法條的內容及立意上，
從更寬廣的角度來檢討是非對錯，
而不是抓住一個偏執而且小小的點，
就認為都更法是惡法，
那真的太low了。
個人積分：162分
文章編號：35160611
個人積分：29分
文章編號：35160949
個人積分：317分
文章編號：35161125
個人積分：58分
文章編號：35161150
個人積分：56分
文章編號：35161238
個人積分：324分
文章編號：35161339
要真是這樣，那些為他們拼命發聲的團體或個人實在情何以堪，你們本就不值錢的熱情、正義就這樣被消費了。
該是時候更多元寬廣的了解這個案子了吧。之前大家都在罵判強暴3歲小女孩的惡棍無罪，因為她沒明顯拒絕的法官是恐龍，認為她是法匠，沒有全盤考量各種主客觀因素，非常可惡。現在，許多當初開罵的人自己也掉到這個坑洞，狹隘偏執的聲援王家，認為法令錯，認為政府錯，除了王家說的，其他一概不信、不理。可惜，王家做一套說一套的真相逐漸浮出檯面，清純無辜的受害形象逐漸破滅，自私釘子戶的嫌疑越來越重，等同打了當初全力支持他們的學者、學生一巴掌。
我不是說建商或法令都沒有瑕疵，但就某些角度看來，似乎也沒有媒體塑造的那麼錯，而王家無視法令、自私自利的面貌卻逐漸遮掩不住。
但有些人就是可以完全無視者些轉變，死都要硬坳一些錯誤的論調，企圖替自己板回一些顏面，是怎樣？即使將來王家認錯，你們都不認錯是吧。真難不讓人懷疑這些人的動機根本包含太多政治、宣洩、找碴，唯恐天下不亂，不是單純就事論事，只是隨著媒體跟一些兩光學者、名人起舞。
別胡鬧，幾歲了，也該長大了...
嗯
考慮一下成立「硬挺王家受害者聯盟」吧
