內湖的大環境:公園綠地+工作機會+人文素養+捷運, 這些都不會比民生社區差。
個人不反對內湖的房價有被抬過高的疑慮, 但事實上房價仍比松山信義大安等還要低不是嗎?
這幾個區的房價差異已彌補地點離市中心的距離, 何來的"一點價值都沒有~"?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
內湖除了內湖路那邊以外~其他離廠辦都不近~
且內湖除了某些地區很擠像中永和以外~其他都有偏僻的感覺
內湖確實有些地方很漂亮~但對工作而言並不方便~
北市之所以貴~就是工作和交通娛樂設施齊全~
若你要買環境好~可以到南投~又便宜~
但如果你要選環境好~但離方便的市中心又不那麼近~但價錢卻跟市中心一樣~
那我建議不要做這種選擇~
不要跟我說內湖比松山中山區便宜~這種謊話加神話就不用再說了~
>當初規劃民生社區市以民權東路以南為範圍, 可以理解為何當時民權東路以北的鄰里長想把那部份的區域劃入所謂民生社區的範圍內, 跟"民生社區"沾上邊也許會對區域發展跟房價有正面幫助
網站上面是說民權東路"空軍基地"以南,不是民權東路以南,而且這個區塊從懂事以來就是民生社區,沒有人為了沾民生社區的邊,而要求加入民生社區,別把人看小了
>民生社區當然不是以價格作為劃分的依據, 就跟大安區一樣. 臥龍街的價格跟附近的瑞安街就有很大的差距, 雖然生活機能相若.
>一個區塊叫什麼並不重要, 房價不會因為名字而改變
當然,就像台北市有高房價的區段如大安區,也有較平價的區段如內湖區, 房價不會因為名字而改變
推敲這樣的比喻
樓上是說民權東路"空軍基地"以南這個區塊相當於臥龍街囉?
看了連續幾篇回應, 民生社區居民對於後起之秀的內湖怨念似乎都很深
我以前對內湖的印象也不好, 兩年前因訪友再度造訪內湖後印象完全改觀
所以去年購屋毫不猶豫鎖定內湖民權東路重劃區,
要說金額, 買民生社區不成問題但並不考慮
內湖重劃區也有整齊街廓和綠蔭綠地, 只是現在樹還年輕不夠大
相信再多經過年月累積, 將來綠蔭之美不會比民生社區差
環境和屋況甚至好很多
有朋友住在民生社區, 看他的房子飽受白蟻侵蝕的困擾
而且情況很嚴重, 據他說在那裡這樣的屋況還不少
建議想看該區房子的人多留意這個問題
Carter0625 wrote:
內湖確實有些地方很漂亮~但對工作而言並不方便~
北市之所以貴~就是工作和交通娛樂設施齊全~
在內科工作的人呢? 逛公園、爬山、逛大賣場、河濱騎車算不算休閒娛樂設施?
內科提供的工作機會也不少、且也不是只有逛街shopping唱歌才叫娛樂設施。
應該看需求吧...內湖價格之所以有機會起來, 就是因為有不少人會有這樣的需求。
(再次說明我不否認內湖價格似有被抬高的疑慮)
內湖除了內湖路那邊以外~其他離廠辦都不近~
且內湖除了某些地區很擠像中永和以外~其他都有偏僻的感覺
哪裡擠得像中永和? 可否舉例? 我相信同時在中永和及內湖打混的人應該比較的出差異所在。
而你認為的偏僻, 對有些人而言那叫做環境清悠
所以內湖在你眼中是既"擁擠"又"偏僻"的鳥地方,
但我的認定是它同時具備"生活機能"且"環境清悠"。
若你要買環境好~可以到南投~又便宜~
但如果你要選環境好~但離方便的市中心又不那麼近~但價錢卻跟市中心一樣~
那我建議不要做這種選擇~
連南投都這種過度偏頗的比較都能列出來? 你住南投到台北上班給我看看...
有人喜歡市中心方便熱鬧, 有人喜歡環境安靜舒適, 也有人希望能魚與熊掌兼得,
你的建議及著眼點只從市中心往市郊看, 就認定它沒價值?
難道買在天母的人是白痴? 天母是貴爽的?
而大直比起中山區其他更接近市中心的地段還要貴, 也是貴爽的?
相信它們貴一定有其原因不是嗎?
(說明沒有要把內湖拿來與天母大直比, 只是都離市中心較遠的比喻。)
難道是只要從市中心畫個圓圈, 就能比較出生活品質的好壞以及房價高低嗎? 圈圈外的就叫做沒有價值?
不要跟我說內湖比松山中山區便宜~這種謊話加神話就不用再說了~
拿條件類似的物件相比, 內湖真的有比松山貴?
以同類型的物件相比, 內湖的房價就是比民生社區便宜,
而中間的差價已反映出地理位置的問題, 並不代表內湖沒有價值, 因此你給的建議似乎太過偏頗。
============================
抱歉本來說不再回覆爭論內湖好壞的戰文...但實在看不下去, 我還是回了...
但主要在說明...如果要自住的房子, 不是光看離市中心的距離遠近, 就可以決定的,
整個居住環境(交通、採買、休閒、...以及其他樓主所考慮的項目等)才是最重要的考量因素。
(先說明小弟認為民生社區的環境也很好, 是屬於老社區但相當地單純寧靜, 又不失便利性)
純粹看樓主確認自己的需求後再作出決定。