到底政府是可以怎麼控制房價

vaquero wrote:
「只有蓋房子才會創造GDP...(恕刪)

ejan1969 wrote:
要引述別人的話請不要斷章取義，別人沒看前後文光看到這一句，當然以為我在話虎爛，蓋房子哪有這麼了不起。
我的全文如下：
"要維持不是高房價，房價高低跟GDP影響不大，要維持的是房地產"景氣"，讓建商持續的蓋房子，只有蓋房子才會創造GDP"

我表達的是，高房價不會創造GDP，只有蓋房子才會，這是相對比較的，蓋房子v.s.高房價，假如只有高房價但是沒有新屋開工，那能創造的GDP也是有限。

Turbosinker wrote:
記得幾年前大陸宏觀調控 有一招我絕得對抑制投資(機)客 蠻有用的

- 凡購買之房產 五年內轉讓(賣) 課稅 賣價之20% - 這招對投資客比較頭大吧

不過實施沒兩年就放寬了 因為要拼經濟啊

所以辦法是有 只是政府不敢做而已

vaquero wrote:
「消費只是花錢買東西而已，創造的GDP很有限...(恕刪)

ejan1969 wrote:
這句雖然也是斷章取義，但是是我自己表達不夠完整，才容易讓人誤解，我再修正如下：

表達的重點在於台灣人儲蓄率高，消費比較節制，所以要從消費端來拉動GDP成長不容易，去年金融風暴時，台灣用發消費卷，美國用退稅來刺激消費，台灣為何不用退稅或發錢就好，幹嘛要大費周章弄消費卷？理由很簡單，發3600元給你，最後結果可能是每個人銀行戶頭多了3000元，發消費卷才能保證都花掉，才有刺激消費的功用。

vaquero wrote:
中國大陸「消費」已經佔2009年gdp成長的一半...(恕刪)

vaquero wrote:
唉...這個也要我幫...(恕刪)

ejan1969 wrote:
所以我就說查查資料很容易，但重點是要能獨立思考

clark001 wrote:
每天上班都是同事買屋長買屋短的
沒想到去台南出差也被消遣
"你們台北人都好慘呦,房子那麼貴給誰住呀,怎麼政府都不管管呀"

我是不知道政府怎麼管啦
假如是拿所有人的納稅錢來亂搞
我寧可政府去救助該幫忙的人
是有多少人想在台北買房子呀