31337 wrote:
4.2000年,房價所得比:11.52,30坪房屋總價:1157,換句話說平均年薪一百。2009年,房價所得比:17.43,30坪房屋總價:1764,平均年薪還是一百。這點才是最大問題。


我先假設一個前提:

假設台北市房屋供給量有限,只能收納台灣10%的人口

所以買得起台北市房子的人收入都是前10%的人

(不可能收入前20%的人買到吧?因為還沒跌到20%能負擔的價位的時候就已經被前10%的人買走了)


所以依照表格所述 唯一可能就是


大部分的人薪水沒有增加 但是M型化右邊的那堆人收入快速增加
所得已經從一百萬變成一百七十萬,所以所得比還是維持十倍。

所以如果收入維持不變很久,表示已經被M型化社會拋離到左邊去了。

cmhsiung wrote:
紅線 30坪房屋總價(萬元)
藍線 房價所得比(年)







圖中的紅線,房價從250萬±20%因為台灣錢淹腳目跳到1000萬±20%後價格穩定超過十年的時間,2003年開始蠢蠢欲動,真正漲價最快速是在2007年,跳到1800萬±20%

我們知道在2000年前後那一段時間經歷過網路泡沫、亞洲風暴,可是房價並沒有明顯的大起大落,為什麼?不是經濟情況很差嗎?為何沒有像美國次貸風暴一樣價格跌到某些地方甚至只要美金一塊錢就可以買一棟房子?

台灣房屋的自有率很高,其實相對來說是房價穩定非常重要的力量,大部分人也不會擴張信用去買一堆房地產,有經濟實力的人買了房放著,投資客看市場狀況不好時降低庫存,自住屋主固定繳房貸過日子,那些生意人被逼到週轉不靈、炒股受傷被迫賣房、失業被迫換房、或是繳不出房貸的案例在穩定的社會中是少數,撿便宜的機會有,但沒辦法影響整體市場

我們看到房價高漲其實都是預售屋的市場操作手法,建商當然希望房子多賺點錢,換你當老闆也一樣,又不是慈善事業照成本加20%開價,實際交易最大宗的中古屋市場,還是有一個上限不受炒作的影響,預售屋拉升房價,到某個程度預售屋的開價和中古屋的成交價會拖鉤,當大部分的人買不起時自然就停下來,必需等到人均收入追上來

OK

很多人說等房市崩盤才要進場,各位認為中古屋(或新古屋)跌價多少就該進場呢?為什麼?

(預售屋不會降價求售的,我在另一個樓主的問題中回應過了)

奇怪照這個表,


紅色那一條房價線, 30年來房價只有升不跌

只有漲幅快慢的問題

和我的印象有一點出入..
codebook wrote:
奇怪照這個表,紅色那...(恕刪)

對,真奇怪.
1990房價泡沫的崩跌
2003 SARS的房價崩跌
為何這兩個時間點的崩跌在紅色曲線上都沒反映出來?
不會告訴我SARS這個大家記憶猶新的時期房價沒跌吧?

vutuv wrote:
不會告訴我SARS這個大家記憶猶新的時期房價沒跌吧?


就我這 20 年來的觀察

台北市房價的確沒跌
1Q84 wrote:
就我這 20 年來的...(恕刪)

你應該有幾年沒在台北.....

在許多銀行的網站上都可以找到貸款試算的功能

用1000萬利率1.5貸款20年來計算,每個月需繳48,255元
假設升息了
用1000萬利率3.0貸款20年來計算,每個月需繳55,490元,每月負擔增加7,235元
假設經濟實在太熱,利率繼續上升
用1000萬利率4.5貸款20年來計算,每個月需繳63,265元,每月負擔增加15,010元

對自用買房的人來說,如果房貸真的如教授所言約佔家戶收入的三分之一,即使利率上升負擔增加,這些自住的人只是稍微縮衣節食,還是負擔得起,所以升息並不會讓這些人釋出便宜的房子,當他們因為換工作或換屋需要賣房時,開價不會有太大壓力需要降價求售

台灣的高房屋自有率是使房價穩定的最大因素

建商的預售屋,如果開工前已經賣掉過半,剩下的只需要在建築的過程中和蓋好後慢慢消化,只要沒有崩跌和資金的壓力,也不會發生降價求售的狀況
部分開價過高的個案,通常是以改名、換銷售團隊重新包裝的方式推出,價格可能會調低,但因為是一開始開價太高不為市場接受,所以只要開價在較合理的範圍內或處於多頭市場中行情價格上升了,就可以順利銷售

影響市場造成房價下跌的主要來源,一種是投資客的房子,當市況前景不明或確認轉空時,資金控管不良的投資客需要降低手中的房屋數量,保全支付銀行貸款和資金的流動能力,此時可能會降價求售,另一種人可能因為股票投資失利,自住客也不得不賣房換現,這時是自住客最好的撿便宜時機
不過到底會降到多低?假設房貸是房價的七到八成,如果房屋總價低於房貸金額時,這些被資金壓迫的人,賣房也沒有任何收入,還需要負擔交易稅賦,最終只好雙手一攤推給銀行拍賣解決,不過拍賣的成交價不會反映在市場行情,所以即使房市空頭,還是會有價格底線,這也是±20%的來源,這種有限範圍的浮動,和美國的次貸是完全不同的

我曾經買過一間投資股市失利的自用屋主房子,開價銀行貸款和二胎房貸總額加上50萬(屋價的4%),是當時附近的最低價成交

想買房的人如果認為該修正可以等待回檔,不過不要認為房價一定要崩跌到什麼價格,跌兩成就是該出手的時候了
但是也可以參考許多名嘴和教授說的,如果是自住不一定非等到回檔才能買,隨時都是買房的時候,再差也不會比投資股市慘

針對圖形來解讀:

2007~2009盤整了那麼久, 應該要大爆發了吧?

30坪房屋原來這幾年根本就沒漲價, 充其量只是沒跌價而已. 北市早就已經是這個價(40~60萬/坪)了.

只有豪宅有在漲.但是北市的新建案都是豪宅規格, 建商在北市已經不蓋一般宅,, 所以會讓人有房價

都很貴的錯覺.

相對上北縣及週邊漲很多, 讓大家以為全面漲了. 其實相對北縣漲那麼多, 北市只是持平而已.

北縣一坪從14萬漲到28萬是漲100%, 北市一坪從100萬漲到200萬也是100%, 感覺北市就是漲的比較多.

但從投資的角度來看,其實意義是一樣的.
用mobile01作日記, 記錄重要的訊息.
1Q84 wrote:
就我這 20 年來的...(恕刪)

IQ84大~~~~所言甚是
faro wrote:
你應該有幾年沒在台北...(恕刪)

何必跟IQ84計較呢?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!