bis0815 wrote:
當然是資本主義社會啊..
覺得不高興可以去北韓.....(恕刪)
北韓.....
論真來說.只是打著馬克斯烏托邦和民族主義外衣.實質卻是極權國家(當權者是最大也是為一的房東.比君主制還糟糕).
如果買的起房子的人變多.或公宅政策能大量落實.相對的靠租金過活的包租公包租婆應該會變少
個人積分：181分
文章編號：29730208
個人積分：16045分
文章編號：29738617
個人積分：0分
文章編號：29739024
個人積分：2068分
文章編號：29739638
個人積分：202分
文章編號：29741961
個人積分：110分
文章編號：29741996
個人積分：16045分
文章編號：29742063
個人積分：0分
文章編號：29754004
這就好比一桌菜，整桌的人都肚子餓，此時有人跳出來，整盤搬到自己面前，然後對著大家說來來來，你們搶的慢是你們手短，我來分你們吃，但是你們一人要放五塊錢在桌上。這並不代表每個餐桌上人的都手短。
菜量是固定的，要吃的人有這麼多，吃不下卻又拿著銀行的錢出來狂搶房子是怎樣???
有本事自己造鎮，有本事自己鋪橋開路、做捷運。重點是，所有公共建設都是全民一起出錢，最後得利只有少部分的人??這對嗎??
ps:小弟不才，家族裡好像沒人在外租房，也好像沒人在當房東，只不過都沒貸款過日子而已...不想買房出租，是不想要下一代沒屁眼。在我的觀念裡，要賺錢，就要去賺有錢人的錢。去賺低收入勞工的薪水，這根本就是無德。看看多少一個月只有三萬多的人，租個房就要一萬...
試問，為何生育率全球最低???去問問現在的年輕人，十個有十個都回答，自己都養不活了還怎麼養小孩??為什麼自己都養不活??當然，過度消費是一個問題，另一個問題就是薪水三分之一都拿來交房租了。
未來沒有小朋友，誰來照顧現在這群老人??反正未來30年大家都還看得到，是福是禍沒啥好爭。
想嗆我的人就免了~~~~一山還有一山高，我承認我是窮鬼...只是個沒貸款的窮鬼而已。
個人積分：7分
文章編號：29754648
個人積分：0分
文章編號：29754750
