那若昨天台東300mm大雨降在北市.....

誰記得上次納利台風單日雨量多少mm?

starbright wrote:
泰國這次淹水的雨量根...(恕刪)
售:很多AV產品

catmoo wrote:
真要是"淹"成那樣 要錢也沒用了吧~

我還寧可多帶幾條"菸" 安心上路哩~


若是自己有台方舟..
要在上面種煙草也沒問題吧...

wecotu wrote:
如果真發生了那就牽都高雄啊,台北砍掉重練


還不如搬去青康藏高原或是好望角
都淹到只剩高雄了還能做啥?
上次納莉台北市還是有地方沒淹的
站在中央日報大樓前看四方淹大水
那種感覺很奇特
降雨只降迎風面

淹水只積相對低點

會不會淪到淹水, 要看水從那裏來

反正, 台北市平均10年一次

這就像是 買汽車時候一直問老闆 開出去會不會就這樣爆胎?

同樣道理~

bluenine wrote:
政府官員說

我們不回答假設性問題~
台北市信義區16日凌晨至17日深夜 787公厘。

而且經過納莉,北市好幾個地區的防洪系數都提升了,提升到博愛特區等級....

在加上這幾年台北市下水道工程陸續完工,

跟台灣其他縣市比起來,台北市是最沒機會淹水的城市,這與是北市房價居高不下原因之一。

但其他國家首都還是沒的比,比如紐約或東京...,紐約有下水道,東京都廳底下有巨型防洪儲水槽。
納莉三天1500公厘,88三天3000公厘,
這種降雨紐約,東京一樣會淹掉的,
東京這兩年才有百多公厘就積水的案例.

如果比台北與高雄,台北比較容易淹,
因為是個大盆地,只有淡水河口一個出口,
納莉淹水淹到瑠公圳以東,若再下兩個鐘頭,怕以西也會淪陷.
如果88那次颱風路徑北移三百公里,
整個台北會淹成一個大湖是逃不掉的事情.


es4241 wrote:
如果比台北與高雄,台北比較容易淹,
因為是個大盆地,只有淡水河口一個出口,
台北有200年防洪頻率的堤防,高雄沒有,未超過200年頻率的雨量降在台北與高雄,當然高雄淹水的機會大。
淹水就太棒了

因為其他縣市會狂漲

然後我在台北住頂樓

也淹不到我

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!