彭淮南示警 台北房市恐泡沫

twbbking wrote:
其實要讓房價泡沫很簡...(恕刪)

房價跌但總價不會跌,原本是繳房子的錢,變成繳利息.建商獲利變銀行獲利.債務還是由老百姓背,治標不治本.

最近也在思考這個問題, 然後在網路爬文, 查到建商一般訂新屋售價的方式如下:

建商計算建案成本的粗估方式,主要依據土地取得價格,和停車獎勵、開放空間獎勵、容積移轉和都市更新等獎勵措施,再計算出實際可銷售坪數,加上每坪建造成本,加入管銷費用,計算後即為總成本。而一般售價則由總成本再抓2~4成左右的利潤,作為訂價。

但我在想~
因為近期房價攀升快, 假設建商今天想蓋一個新建案, 由上述的方式計算出的訂價為每坪16萬, 可是週圍的物件都已經到了每坪25萬, 那麼他一定會在銷售時把訂價調整為每坪25萬左右。

我想問的是, 如果建商們又賣得還OK, 那麼此造成的巨大利潤就是推動最近如雨後春筍般的各建商建案陸續跟進推出一批批新建案的動力嗎?

獲取這巨大利潤的建商們有很大的機會將再去事先收購未開發或是有潛力的土地, 進行養地, 養房。
假設一建商的A筆建案賺大錢, 我B建案可以慢慢賣, 我就是要賣這價格,不買拉倒. 這是不是造成民眾無法將房價向下殺的原因? 或是造成蛋白區被炒作的原因之一嗎?

還有一個疑問是: 建商銷售新房子需要課稅嗎? 如何計算其課稅金額呢?
一般商品是5%的代收代繳營業稅+17%營所稅(須要繳給政府), 我不知道不動產的計算方式?
假設一建案的成本是1億, 而銷售所得為4億. 那麼應繳的稅會是多少呢?
想問的是, 政府會在這波房價上漲的時期也能徵得豐沃的稅金嗎?

板上大大都滿專業, 如果問了笨笨的問題還請見諒
我心裡想,房市下跌,好像大家都喜歡,那是不是有錢的人就可以買更多間了,當房市下跌時,大家真的會進去買嗎???沒錢的還是沒錢,有錢的還是有錢,唉~
泡沫化真的好嗎?
我請問一下 如果你們父母親 或是你本身 工作數十年 小有成就 收入中高
在台北貸款買了2 3000萬的房子 結果泡沫化 跌翻了
賣房子就賠了1000萬 所有屋主都賠錢 賣房子還不夠還貸款 3000萬房子 貸款2000萬

因為泡沫化只賣2000萬 虧損1000萬

這樣真的有比較好嗎= = 我只是好奇想請教一下 求解

edward009 wrote:
最近也在思考這個問題...(恕刪)


當然有阿~~
而且不只這樣

我媽房子不是甚麼頂級豪宅 頂級地段
今年 地價稅 漲了10%.... 很機車


這幾年制定豪宅稅一戶也能抽個 30萬 80萬

補充健保費也抽260億台幣
rico8888 wrote:
2013年11月28...(恕刪)


要跳就給他跳~~一天到晚說煩不煩呀~~~~

就算直接對半....也不會死多少人的啦~放心

而且那些老鼠...死光大家開心的很~~
PO文最怕是一些腦x,明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~
只能慢慢等啦
我都不敢班出去住呢
貴松松

以後成家,我想也只能用租的了
租房子真的沒有什麼不好的,先進國家一堆人在租房子,換來更多生活的自由,也有更多金錢投資自己和家人
QE多年造成各種泡泡
但美國景氣跟失業率卻沒好轉多少
但代表啥
QE有何用???
不過就是保護原本的泡泡
製造更多新的泡泡而已
所以QE遲早會結束
資產價格也一定崩

你說台灣本來經濟就差怎可能升息
但QE結束資金大撤退
台灣不升息就留不住錢
一樣會崩盤
metta-sati wrote:
其實 sars沒跌很...(恕刪)



Sars那段時間,西門町出現很多法拍套房,一坪不到30萬,Sars前一年約45萬,

算跌蠻多的。

2008年那次也很慘,西門町很多店面成交價都差3成以上,姑姑那時有看南勢的建案,

還沒金融海嘯前一坪開40,半年後主動找我姑姑,最後22成交,給您參考。

想買房的,請期望下次的海嘯快來吧~

另外西門町的中華路跟桂林路交叉那2、3棟新房子,可能是風水上大路沖的關係,

應該有人套到,看了2年都沒人住,有興趣的可以去殺殺看...


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!