請教40年磚造公寓35年RC華廈的最後結局

其實年限不是重點~~~

重點是建商有沒有偷工減料~~

九二一大地震倒的大部分都是偷工減料跟違法施工~~

到現在好像沒有一個建商被關~~

所以不見得新的就比較堅固~~

就跟我們的食安問題一樣~~

只能說一切靠運氣~~



我家房子民國62年完工現在依然使用狀況良好,
沒裂縫、沒壁癌,
還滿多鄰居都還住著,
地址在羅斯福路5段這邊,
因為當初包商實在、沒偷工減料,
再住個20年應該沒啥大問題。
小弟非專業人士,所以看法可能跟實際天差地遠,您提到年份更久的老公寓,因為當初設計簡單用料實在!讚

那假設那些公寓沒問題,就您提到的不耐用的華廈跟國宅,若現在已經35年了,若20年後沒改建,還適合住人嗎?

lockquote>JCB88 wrote:
沒見到很多不到30年的電梯國宅?都已經『殘破不堪』打掉改建了!^++^

反而年份更久的老公寓,因為當初設計簡單用料實在!讚

在不動結構情況下,只適度翻修管線?~這樣反而是比電梯華廈的國宅還耐用!口哨...(恕刪)
我老家永和的房子快40年,4層樓的!

其實蓋的還蠻牢的,最近壁癌有整理過,

其實整棟外牆重新拉皮..真的跟新的一樣啊!

老房子要整理啦!30-40年的蓋的也不差喔!

應該磚造的吧(這就不確定)?真的年份久的老公寓,當初設計簡單用料實在!....很牢

而且坪數實在啊!36坪就差不了多少!

我中和自己買的是RC的,有22樓在中正路上,很大的社區!

蓋好14年了,外牆是5年洗一次有保養!
請問樓上羅斯福路和永和的2位,是磚造還是RC?
抱歉,再請教一個問題,平日房子要如何維修?房子的主體就是鋼筋和水泥,內裝和管線隨時間老化更換即可,鋼筋和水泥蓋好後就沒辦法動了(除了隔間牆這種),如果您說的是外觀常保如新,但外觀規外觀,結構規結構

JCB88 wrote:
不用太迷信那個『年份說』~偷工減料,平日不維修的房子?要能撐過二十年也滿難的!...(恕刪)
公寓有磚造也有RC,你家永和有可能是RC
huashang wrote:
我老家永和的房子快40年,4層樓的!

應該磚造的吧!

我中和自己買的是RC的,有22樓在中正路上,很大的社區!

蓋好14年了,外牆是5年洗一次有保養!...(恕刪)
這個問題其實不用太擔心~除非台北來個大地震~不然以結構上來說不會有什麼立即危險.
說實在的除非你是磚造的房子~不然以RC來說住個60年以上不會有什麼大問題.
最多就補強結構又可以用很久, 在者是房子越久都更意願會越高.
不管是自辦都更還是建商整合,效率決對遠遠大於現在.

這個問題其實全台大部份的人都會面臨到, 有什麼好擔心的?
房子的重點還是住的喜不喜歡~其它我覺得不會是什麼大問題.
房子老了就是要整修或是重建這個很正常.
就像我一個朋友講的呀~他不能接受大樓型的物件.
因為等他老了還要繳管理費他會很不爽~
所以嚕~那種房子不是重點~重點是住的舒不舒服喜不喜歡.
房子本身的生活條件才是重點~個人覺得是這樣. 不然怎麼一堆人想擠台北市?
磚造 或 RC 有差嗎

一定是RC啦

再舉個例子 還有些人家的透天都50幾年以上的

還勇的很

大大 你一直舉例你家鄉下的透天 沒人住 很差

都市很差的房子卻有人住

那是因為 你不去住你鄉下的房子 讓他冷清空蕩蕩

房子是需要有人住 有人氣的

你不照顧他 他就老的快


Yungas wrote:
請問樓上羅斯福路和永...(恕刪)
小弟非專業人士,只是大約瞭解到磚造的使用年限比RC短,大哥說一定是RC,為何如此有把握?因為我看到有一些公寓是磚造的

你舉的例子說“有些“人家的透天都50幾年以上,還勇的很,既然是指有些,那就不代表全部吧?我本來對這種事情一無所知,是最近陪人家看屋時才發現有些公寓已經狀況很差了還在住人。我要提的問題並不是指那些還勇的很的公寓,我想問的是目前屋齡40的公寓或35的華廈本身屋況已經不佳,若再過1~20年還沒改建時的情況

蒸蒸日上 wrote:
磚造 或 RC 有差嗎

一定是RC啦

再舉個例子 還有些人家的透天都50幾年以上的

還勇的很...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!