個人積分：10分
文章編號：55519485
台北的產業集中在金融電子等高等知識端的一側, 這點就屌打高雄的產業結構了
更不用說高雄的水跟空氣...而且高雄很走不出自己的風格, 想要轉變為近代都市但又沒那個基礎支撐住
去掉花東那種本來就是自然環境無敵的城市, 台灣西部唯一可以屌打台北的就台南而已, 其實居住環境而言台中也不錯但畢竟取向跟風格也還是跳不開, 沒有自己特色在, 這樣的話住台北還比較好.
台南是唯一西岸城市中風格可以跟台北首都分庭抗禮走完全不一樣的路, 但卻擁有同樣良好的生活機能, 居住環境更是舒適許多..包括吃的以及人文氣息還有產業結構, 基本上台灣西部就這兩個城市最好
有錢最好就是台北一個家台南也一個家, 人生的生活品質好到無法形容的有質感...
高雄先想辦法轉型成像台中那個樣子再來跟台北比吧...
個人積分：303分
文章編號：55519527
工作：內科南軟信義計劃區南京東路......一堆工作，再加上外圍新北市新店中和土城五股汐止也一堆工作
會展：世貿一館、三館、南港展覽館幾乎每週都有展覽隨便你逛
商圈：台北車站、西門町、信義商圈、南西商圈、東區，將來還有南港經貿園區
夜市：士林、饒河、通化、寧夏、師大、景美....，每個特色風情都不同
休閒：陽明山、貓空、象山、大湖公園....外圍還有淡水、九份、平溪、北海岸與東北角、烏來....
交通：捷運公車火車完善班次多，快速道路也有規劃快速公車跟國道客運往來周邊
居住：愛老城風情住大同萬華，愛生活機能住大安中山松山，愛人文住中正文山，愛郊區住士林北投內湖，愛市區新興重劃住信義南港
醫院：台大醫院就不用講了，市聯合醫院也都不錯，私人長庚國泰都有得選
人越來越多，就必須投入更多資源解決城市問題，然後就吸引更多人來台北
一直不斷重複這種循環才是造成今天的台北現況
你說資源不投入台北就能城鄉發展平衡嗎？未必
企業又不是在台北有捷運後才來投資台北的
蓋捷運是因為台北的交通已經惡劣到必須被解決的地步（高雄就很自豪路大車不塞，那要捷運做什麼）
如果不投入資源，台北還是一樣一堆企業，但交通可能跟雅加達或曼谷一樣慘
群聚效應不是政府投入一堆資源就能反轉的
政府在淡海跟林口投入的比例相較人口數可能更極端，但現在還是很多人不願意接受新市鎮
企業選擇跟一般人一樣會有各方面的考量
個人積分：10分
文章編號：55519901
飛梭之影 wrote:
台北工作：內科南軟...(恕刪)
台中高雄都想把自己建立成像這樣的城市, 問題一個國家資源多少, 培養一個首都就差不多沒錢了, 所以台中高雄永遠比不上台北就是這點.
砸錢才能創造出來的高密度近代城市, 問題是怎麼砸也比不上台北砸錢的速度, 硬要砸的話就像高雄一樣負債連連.
花東有天生的自然資源, 只要財團不亂破壞,政府乖乖保護的話那花東這些城市的最大的優勢就能保持下去
台南則是不盲目蓋高樓, 不盲目蓋那些俗到爆的Ctrl+V大便色+假新古典主義豪宅, 民宿一間比一間更有歷史意義跟風格, 吃的不走連鎖化, 有深度的軍公教群及高知識產業支撐起當地產業, 南科也給台南很大的產業根基, 如日本京都一堆高科技產業幫忙支撐這個古都一樣.
硬要學台北那一套的話永遠贏不了台北
個人積分：196分
文章編號：55525662
我是在台北出生長大的道地台北人，無親戚住高雄，這幾年因為工作關係，常常南下高雄出差，以前對高雄印象只是很一般，幾十年前愛河很臭吧，外地人對高雄觀感很負面吧，不過這幾年高雄有種醜小鴨變天鵝感覺
高雄本身是港都，要去海邊很近，如柴山，旗津，都離市區不遠
柴山有幾家海洋咖啡，花100元看海喝咖啡對都會區來講算一種享受
至少比住台北要去海邊方便多吧，台北跑海邊就北海岸，東北角，假日人車一堆，北海岸就咖啡車一堆
高雄市區綠地公園很多，而且面積都相當大，例如……中央公園，愛河228公園（還有喝咖啡欣賞live演奏的河岸咖啡場所，在台北哪裡找這種地方?），美術館公園，萬壽山公園，都會公園，勞工公園，春秋閣 蓮池潭，衛武營公園，澄清湖，旗津風車公園……太多拉，台北哪裡有像高雄這麽多大綠地公園，就只是大安森林公園像樣？把中正紀念堂，國父紀念館也列入公園好了，台北市的綠地少得可憐
高雄休閒地方也很多，駁二園區，搭遊艇遊高雄港，紅毛港，打狗領事館，萬壽山，忠烈祠，西子灣，愛河休憩喝咖啡聽live，要去墾丁約100公里，比台北近最少350公里以上
高雄夜市很多，瑞豐，六合，新興，苓雅，光華，興中，金鑽 凱旋，鳳山中華……等等太多了
高雄房價消費比台北便宜多了，大牛牛肉麵大碗110元，五大塊牛腱肉，台北哪裡有這樣便宜牛肉麵?林東芳牛肉麵大碗180元，好貴吧
高雄好吃水餃一個4-5元，台北水餃一個6-8元
醫學中心，高雄長庚，高雄醫學院，高雄榮總
中職場次較多，澄清湖球場比天母理想，也較好停車
我還滿喜歡去高雄藍色狂想音樂派，裡面熱炒美食真不錯吃，消費比台北pub便宜，ROXY BAND的場次尤其high,台北哪家音樂pub有這樣高水準live band?
購物跟台北一樣便利，高雄百貨商場也很多，家樂福也好幾家，也跟台北市一樣有一家24H
買光陽機車比台北便宜幾千元
吃方面，自助餐，麵食等消費真的高雄比台北平易近人許多
高雄的生活比較豪邁放鬆，台北生活比較拘謹緊張
高雄市區路大條，棋盤式道路，外地人很難迷路吧
小港國際機場要去東北亞 東南亞都有直飛航線
高鐵左營到台北96分鐘
冬天春秋沒台北冷，沒像台北冬天下雨溼答答，東北季風，夏天沒台北悶熱，沒台北那麼會下雨，颱風來通常影響程度很小，天氣真的比台北理想多了
光說好的，也說一些壞的吧
騎車開車文化比台北差這真的是事實，沒帶安全帽，闖紅燈，未按規定二段式左轉，紅燈左轉，這些亂象很多
水質差，住家最好裝濾水器，高雄住家有濾水器很普遍，
北高雄及南高雄空氣品質差這是事實，但在市區其實是還好
大眾交通運輸不比台北便利，光捷運就差多了，高雄人其實不很依賴捷運，機車還是高雄最依賴工具
就業市場，薪資水平這不用比了，高雄大輸台北
高雄的運動場地設施不足，不像台北市每個行政區都有一個運動中心
還有容我說一句
我覺得高雄人的EQ比台北人差很多（我所見識到的）
但話說回來，台北人的保護色較重
人事物無十全十美，台北高雄各有優缺點
我本身喜歡住都會區，我是有以後想要住高雄打算
台北真是生活好地方嗎？見仁見智，青菜蘿蔔各有喜好
個人積分：0分
文章編號：55526098
個人積分：193分
文章編號：55526463
個人積分：193分
文章編號：55526598
個人積分：354分
文章編號：55528922
我覺得台北超讚的阿，台灣唯一比較有國際化都市的樣子，比較....見多識廣(是這樣說嗎^^)。
，繁華又熱鬧要買啥幾乎沒買不到的，半夜都買的到港式飲茶真的超方便(超懷念~~)
，高雄只買的到鹹酥雞 唉~~~
再者出國比較方便，高雄有小港機場但航班跟桃園比還....有待加強。
硬要說有甚麼缺點，就是有點擠，不好停車，不過妹比較正所以算是甜蜜的負擔。 哈哈哈哈
至於高雄也不錯，第一印象是，東西未免也太便宜了吧，
前幾天看復仇者2票價180元還不必排隊(中午場)
然後就是路真的大條很多，這幾年好像砸了很多錢做了些建設推廣觀光，老實說感受還不錯
，不過高雄機車騎士的"高雄式左轉"真的.....很方便(大誤)。 XDXDXD
其他就比較沒啥強烈不同的感覺。
個人積分：69分
文章編號：55532512
個人積分：201分
文章編號：55533848
