台灣如果改成實坪 會怎樣嗎?

預售屋要怎麼看權狀?目前都有清楚標示嗎?
會有很大的問題 而且會影嚮到很多人的生計




石頭會 砸到政府官員的腳 砸到建商財團的腳


所以在台灣不要喚想什麼居住正義 都是假議題


要麻能多賺多賺 要麻等死.............
pjjoe wrote:
預售屋要怎麼看權狀?(恕刪)


銷售合約上面必定會記載主建物面積、陽台與雨遮面積跟共同持有面積啊
mssunday wrote:
銷售合約上面必定會記...(恕刪)

廣告上看不出來,要看到合約,就要先掏錢吧。
pjjoe wrote:
廣告上看不出來,要看(恕刪)


詳細坪數不是去案場問都會給嗎?
不給儘管轉頭走人就是,幹嘛這麼賤一定要跟他買
Owen 0807 wrote:
在實坪制的國家 市場機制就是一般人就是買一般的住宅
沒有什麼豪華公設 也不需要什麼社區經理 社區管家
真的有需要豪華公設的豪宅 單價爆高自然有富豪能買單
而我們房地產現況就是 一般人很難買到適合的平房!

這不就是各有所好各有所需的問題嗎? 為何大家都得買到一樣的社區呢? 環肥燕瘦各有所好不是嗎?
不就一群沒買過房子的人,不知道現在買房子都要詳細的告知消費者所有坪數的使用狀況嗎?
也不能這樣說,不一定沒買過菜就一定不知道公斤和台斤的差異。
不過現階段就是我們的房子都用台斤做標示賣人家公斤的價格,明明就可以好好用國際標準來表示,幹嘛用台斤。
還是對消費者來說虛坪計價有啥好處?我也有買房,但是我也支持比照歐美日改實坪制⋯

做過生意的一定都知道套餐可以偷的利潤,一定比單點多⋯
只給單點就必須每樣都很強⋯自然一些猛偷的爛建商就會退場⋯



blockquote>阿野 wrote:
不就一群沒買過房子的...(恕刪)
johnnyw0719 wrote:
這不就是各有所好各有(恕刪)


目前就是新建案中 只有必要設施的建案真的是少數中的少數
這並不是市場機制造成 而是對建商來說越多公設比例 銷售的利潤越好
也就是虛坪制相當於強制了買方負擔所有公設成本
對建商來說不蓋白不蓋 才會變成台灣都是打豪宅規格的建案
所以實坪制後讓市場機制來平衡房屋該有的公共設施與金額不是很好嗎?
1.發現很多人不太了解房地產,基本解釋公設基本概念
2.每一塊建地都有容積率,如300%的100坪土地,最多可以蓋到300坪。
3.公設是不計容積之「建物」
(1)建物依法律規定必須能遮風避雨,換言之,就必須有屋頂才是「建物」。
-->露天公共設施沒有在公設「建物」裡面。
(2)不計容積在法規裡面很複雜,比如一個車位可以有12坪免積容積。
4.建商是買土地蓋房子再出售,所以建商買土地價格,其實是包括以後可以蓋的最大銷售的坪數,
除非地主賣土地時,是採最低價得標,這樣建商就可以少蓋一點坪數;如果地主賣給出價最高的人,
通常是建商算好可銷售的坪數後,計算成本等,才跟地主買土地。
5.公設比少的建案,通常賣不好,相同價格取得土地,如果建坪要少蓋一點,
那自然單價會高,一坪多個2、3萬,但沒有什麼公設,跟一坪便宜2、3萬,登記坪數又比公設比少的多,
又有一堆公設可以用,消費者其實是會買有公設的建案。
6.以最近橋頭很熱來講,在中鋼出售前,橋頭新成屋價格約在14萬上下,但有公設少很多的華廈建案
一坪賣19萬,買30坪,室內23坪,跟買40坪大樓一樣,消費者通常會選大樓建案而不會選華廈建案。
7.要改實坪制(其實權狀裡面都記載很清楚,合約裡面也都有寫得很清楚),就要限制建物登記只能登記主建物.附屬建物,車位其實是公設項目,其餘都不能登記,也不能賣,這樣土地價格會下降,目前建商買的土地會虧錢(買土地時已用現行法計算可銷售的坪數了),可能會有一波金融風暴,就可政府要不要選擇承擔這波實坪制帶來的風暴。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!