航向未來 wrote:
多蓋社會住宅有助房價井噴？
那為什麼帝寶反對旁邊蓋社會住宅?
請問帝寶是誰啊 ？姓啥名啥 ？可以出來反對這，反對那的。
我只知道以前聽新聞講過，北市府曾有意在帝寶附近規劃蓋公宅，但土地成本高昂（機會成本），被許多人譏笑為要蓋小帝寶。
蓋不成這帳要算到帝寶身上嗎 ？
個人積分：22696分
文章編號：86359790
個人積分：2192分
文章編號：86362261
omniyeh wrote:
請問帝寶是誰啊 ？姓...(恕刪)
抱歉是我用詞不精準
但帝寶附近居民確實抗議過！
郝「小帝寶」政策 附近住戶抗議
個人積分：22696分
文章編號：86362673
個人積分：2192分
文章編號：86362804
個人積分：22696分
文章編號：86362990
航向未來 wrote:
這是12年前的新聞了！
我只記得"帝寶"
我原文也沒說"帝寶的住戶啊"！
"帝寶周邊的住戶"也是跟"帝寶"二字相關
我印象中就是"帝寶"xx的住戶有出來抗議
所以我說我記憶用字不夠精確！
我只是想表達我不懂為何社會住宅可以讓房價井噴！
如此而已
你只拿帝寶兩字，字面給人望文生義就是說，“帝寶的住戶”，這可不是你有沒有說 “帝寶的住戶”，可以賴掉的．
我直接說好了，你扯上 “帝寶” 反對，只有帝寶住戶出來反對，你才可以說帝寶住戶有人反對．你拿帝寶附近的住戶的主張來說，那這跟帝寶住戶一點關係都沒有．你到後面還要說，你是本意是說 “帝寶附近的住戶”，根本硬拗．
如同住我家社區附近的人主張什麼事，跟我的主張，一點相關性都沒有．就不可以硬凹說成，住我家社區附近的人主張，是我的主張，或是我家社區的主張．
個人積分：29507分
文章編號：86364834
個人積分：352分
文章編號：86386660
航向未來 wrote:
這是12年前的新聞了...(恕刪)
社會住宅是〝利多〞
可以穩定房價，增加城市族群多樣性
紐約之前已經玩過了
讓更多不同階層的人群加入，共享城市發展的紅利，才是都市繁榮的長久之計
絕對不是什麼收入平均第一，學歷第一的某某城市最好之類的...
《新城市危機》
(https://www.books.com.tw/products/CN11658129)
個人積分：2192分
文章編號：86456824
Z3300 wrote:
看了一下這篇數據來源
原來是魯空最愛的不動產鑑價公會
大家可以回家睡覺不用討論了
沒有意義XDDD
經濟日報，吉家網也是說台北市率先反轉耶！
房市急變！北市5年首見價跌、赫見3大翻轉怪象
引述其中
第3季高價市場受疫情擴散、股市重挫、兩岸緊張局勢三大利空影響最大，台北市首當其衝，不過全年均價仍然上漲4.19%，六都中台北房價漲幅吊車尾，也是全台50年來首見。
另外房市六大循環中的笫六循環，也是首次出現「三大翻轉」的怪現象：「蛋白翻身、南北翻轉、高價翻臉」。
經濟日報，吉家網，李同榮也是魯空最愛嗎?
個人積分：2192分
文章編號：86456859
omniyeh wrote:
我直接說好了，你扯上 “帝寶” 反對，只有帝寶住戶出來反對，你才可以說帝寶住戶有人反對．你拿帝寶附近的住戶的主張來說，那這跟帝寶住戶一點關係都沒有．你到後面還要說，你是本意是說 “帝寶附近的住戶”，根本硬拗．
我可沒有硬拗喔！
我根本沒有說過：我的本意是說 “帝寶附近的住戶” 這句話！
我就已經抱歉說我用詞不精準了！
我根本不在意是誰出來抗議，因為也是12年前的新聞了
就是印象中"跟帝寶相關的住戶"有出來抗議
我在意的是台北為什麼領跌，這才是這棟樓的主題
提到帝寶也是因為不懂社會宅是區域利多，卻會讓附近居民出來反對?！
你硬要抓個小辮子說我的語病，我也抱歉過了，或許你就是不爽我說台北市為何領跌吧?
個人積分：29507分
文章編號：86459741
