個人積分：0分
文章編號：10995268
個人積分：63分
文章編號：10995733
個人積分：14分
文章編號：10996253
個人積分：63分
文章編號：10996400
個人積分：3分
文章編號：10996723
個人積分：0分
文章編號：10996785
個人積分：71分
文章編號：10997848
Tony1253 wrote:
那你要不要大安森林公園排隊玩盪鞦韆的照片？我回家寄給你（恕刪)
我不懂，排隊玩盪鞦韆能代表什麼？代表那邊的小孩從小就很守秩序，還是鞦韆設備不足？
青年公園的鞦韆設備不只一處，您曉得嗎？還是說，我們這區的小孩比較不守秩序？
=====================================================
我住在這邊20多年，早期也是從中正區搬過來，大安區跟萬華區本就各有優缺，早期大安區
大概還沒什麼建設時，萬華區很早就開發了，這種事情本就是循環，那怎麼不討論大稻埕的
房價差東區那麼多呢？
早期大稻埕有多繁榮，那時，東區恐怕農田比較多，直至今日，東區高檔大廈林立，本就說
明不同區域間的發展循環。現在萬華區老舊社區多，代表早期這裡就已經有很多社區，經年
累月下，社區老舊，加上商業、人潮、重心都轉移至東區，新的社區也開始多了起來，房價
當然也水漲船高。
剛好也只是說明，不同區域間的發展與循環，房價的飆漲和隕落而已，說不定，哪天一個現
在大家都看不起的區域，未來突飛猛進，像是今昔的內湖差別一樣。
至於說有人吸食強力膠，我還真的沒看過，但哪個公園沒有壞人？有人說這裡發生槍案，別
的區都沒有？
青年公園白天都是人不用說了，晚上人潮也不少，打籃球的、高爾夫球的、游泳的、慢跑的
、網球的、騎單車的、跳土風舞的、散步的，這裡的運動風氣頗盛，怎麼有人會說晚上都沒
有人，治安有問題？
還是您指的晚上，是凌晨半夜？
=====================================================
如果純粹就房價的反應，現在的萬華區當然不比大安區，連我住在這裡的人，也會誠心建議
朋友，有錢的話要選擇大安區等。
但如果就樓主說的兩公園，青年公園內有室內外游泳池、棒球場、籃球場、跳舞區、兩三處
的兒童休憩區、撞球場、網球場、高爾夫球練習打擊場等，設備足夠，旁邊還有馬場町公園
，自從單車運動普及後，這裡就常是單車族的集散地之一，也是單車族在河濱公園必經的道
路之一。
就交通位置而言，青年公園附近的華中橋、萬板大橋、以及稍遠一點的中興橋、臺北橋可到
中和、板橋、三重等地，對學生來說，青年公園至台北車站的機車車程大概10分種左右，去
西門町也只要5分鐘左右。
這裡的生活機能我一直都很滿意，要說房價不佳（中古屋的確如此，但是新蓋的大樓不一定）
，要說社區老舊，我絕對同意這個說法，但要用什麼吸毒（夜店最多的東區，不是很多人在嗑
藥嗎？）什麼大安區的小孩會排隊玩盪鞦韆等影射這區素質不佳，我就無法苟同了。
====================================================＝
我知道大安區很繁榮，我也時常去那裡逛逛，我也明白房價的差異，可我從不會拿些個案來影
射那區很糟糕，如果真要如此，我也可抓非常多新聞來討論大安區的問題，但沒有必要，我僅
是從一個長齡的住戶來護航一下我的社區，也是出自於我瞭解這個地方。
個人積分：0分
文章編號：10998002
個人積分：11分
文章編號：10998222
個人積分：0分
文章編號：10998896
jovi0001 wrote:
總之再好的地段 如果一堆克難的人聚集 我想房價也高不起來吧!!...(恕刪)
我不懂你所謂『克難的人』是什麼意思？窮？生活潦倒？學歷不高？社會地位低落？
我就住在克難街這裡，當然，街名已經改了。
住在這裡的人不僅一點都不克難，經濟條件、學歷都不差，有些更可以說是非常好，
他們住在這裡並不是『不得已』，而是這裡的生活機能很好。
有大公園、學校、圖書館、商圈、傳統市場、超級市場等，地理位置更是好，到哪裡都很方便，
只因為這邊是老舊社區，發展較早，使這裡老舊大樓林立，再加上產權問題，
導致改建不易，自然比較少建商會來炒作，台北其他地方房價之所以高，憑良心講，這根本是炒作下的結果！
普通老百姓看到幾則青年公園的負面消息，便人云亦云，以為這裡生活環境多惡劣，
我住在這裡這麼久，至今沒看到有人在路上吸食強力膠，也沒看到有人吸毒打架，
倒是看到很多老人家牽著孫子，在青年公園散步，
每次看到他們含飴弄孫的景象，我都想拍下來呢！
Tony1253，如果你要青年公園裡，居民含飴弄孫的景象，我也可以找時間拍給你喔！
