我們一起來發起一人一信，拒絕不合理房價運動

nightblade

0分

291樓

nightblade

個人積分：0分

文章編號：13113680

吃草的小羊 wrote:
強調只要求建商價降
但不可波及辛苦買房的老百姓
這樣我也舉雙手贊同發信, ...(恕刪)

我也是只贊成建商(和一些吃很多貨的投資客)這種特權階級要吐錢啊,因為他們是強勢的一方,有錢有權

如果只是小老百姓之間的買賣,自己喬吧

alex_stone8190

234分

292樓

alex_stone8190

個人積分：234分

文章編號：13113815

silentocean wrote:
　　提出相反意見，他...(恕刪)

如果是覺得連台北縣也漲的不合理~那寫信到周錫瑋辦公室可能會更好~

他想連任應該更快重視大家的聲音

我只是搞不懂到底是嫌台北市房價太貴買不起還是因為想買台北市可是買不起在吵?

argo12

887分

293樓

argo12

個人積分：887分

文章編號：13113819

到底房價要多少才合理？
一坪十萬？那我也要搬去台北市．
一個國家的首都房價要大家都買的起才算合理？

國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。

nightblade

0分

294樓

nightblade

個人積分：0分

文章編號：13113828

silentocean wrote:
試想我們的薪水若是能跟著物價調升，工作機會像以前一樣多，我們真的會買不起房子嗎？只有房價漲，薪水沒漲，才是覺得房價太貴的主因。陳情信有提到這一點嗎？打錯目標了吧...恕刪)

這是一個vicious cycle,而且是對大多民眾(勞方)不利,

房價高-->房貸多->勞方對資方不合理要求不敢反抗怕丟工作-->薪水不漲甚或更低-->房價相對又感覺更高

吃草的小羊

11分

295樓

吃草的小羊

個人積分：11分

文章編號：13114078

nightblade wrote:
你舉的公平的例子都是...(恕刪)

不是我極端, 而是各位說的有些想法在我看來很極端,
你們目前只看你們想看的, 所以我把你們看不到的後果說出來,
我認為這樣要求的公平結果很極端
而我會怕看到你們看不到的後果發生影響到我
所以我會擔憂變成那樣的情形發生
我也要顧及我自己的權益, 我也一樣靠薪水踏踏實實生活罷了

nightblade wrote:
依你的邏輯自由好?
那乾脆自由殺人砍人搶車搶房好不好,...(恕刪)

你舉的例子才叫極端而且和我的邏輯一點也不相關
有說自由就是做違法的事嗎? 自己邏輯不好請多用功

吃草的小羊

11分

296樓

吃草的小羊

個人積分：11分

文章編號：13114204

furosemide wrote:
你這樣講雖然看似有道...
有房地產的老百姓，如果是自住沒有要賣，那房價上漲或下跌，意義應該不大。(恕刪)

錯, 自住的人也會在意自己的房地產價值
不然買房何必千挑萬選, 選地點, 選房子
那閉著眼睛買不就好了?
我可能十年後也會換屋, 當然也會擔心房價下跌或升高
如果是市場機制造成, 我沒話說, 我可以挑選時機決定買賣
但如果是有些人只顧及自己的利益要干涉
而極有可能間接影響到我未來的權益
我當然也有心聲, 我聽你們主張自己的權益發出很多意見
難道不能也聽聽我的聲音,
我不在乎你們要對建商怎樣
但很害怕成為被傷及的無辜對象

willk

201分

297樓

willk

個人積分：201分

文章編號：13114418

樓上的

你有政府跟銀行團與建商的支持, 還怕房價跌?
這篇只是多元社會中表達自己意見的一部份
沒必要怕會傷到你

你已經買房了, 會傷到你的是你工作所得跟家庭支出能不能把房屋貸款繳清
不用怕房價跌, 除非你是投資客

不過你說到一個重點

當房價大跌時, 的確會傷及無辜, 連沒房子的也會受影響

所以政府目前用盡各種方法在撐, 不過該來的跑不了...

與其怕房價跌, 不如先存糧準備過冬

silentocean

49分

298樓

silentocean

個人積分：49分

文章編號：13114466

argo12 wrote:
到底房價要多少才合理？
一坪十萬？那我也要搬去台北市．
一個國家的首都房價要大家都買的起才算合理？(恕刪)

　　大家都買得起，那叫跳樓拍賣價，但若房市到了那個價位時，我想多數人也沒能力出手購買吧！就像去年底金融海嘯，房價有下跌，但一堆人頭期款套在股市，反而拿不出錢買...

　　所謂的合理房價，就是自己買得起的房價，但每個人條件不同啊...

　　

silentocean

49分

299樓

silentocean

個人積分：49分

文章編號：13114536

吃草的小羊 wrote:
但如果是有些人只顧及自己的利益要干涉
而極有可能間接影響到我未來的權益(恕刪)

　　我覺得你不用擔心。

　　這個運動無法打壓房價，反之，反而會促進房價高點更快到來... （想買屋的人還沒消化完...）

　　而該有的市場機制也不會缺席，只是時候未到罷了，在此之前，先存好錢等崩盤時刻到來吧！只是當這種時刻來到時，那些寫信的人又真能買到「合理房價」的房子嗎？

Bob_lan

28分

300樓

Bob_lan

個人積分：28分

文章編號：13114596

吃草的小羊 wrote:
我沒有離題　是各位只想到自己要的好處, 沒有想到全體人民的公平性　而且說出各位最不想聽的部份事實而已
...(恕刪)

或許大家的共識都在「回歸市場機制」但是當您說「發信也是一種干涉」時，可以觀察一下台灣目前的狀況：
政府與建商群魔共舞，一般百姓在資訊不對稱的情形下互相踐踏！

不管用買的或是租的，自用房屋都是人民最基本的需求，它不應該成為炒作或牟取暴利的工具。好，即使將它當作一項投資工具，政府是不是應該建立一套機制，讓買賣雙方都在公平的基礎上交易？就像股票交易雖然弊端不免，但是要有一個監理機關如金管會、證期局負責管控？沒有！台灣只有一個公交會在交易技術上稍作衡平，但是公交會哪懂土地政策呀？至於營建署、都發局、城鄉局在這項人民最基本的需求上，完全是政策的工具毫無人本思考與作為！

當政府將房地產交易當作政績而沒有監理時，難道我們不能提醒它：「笨蛋！拜託下馬看一下這堆烏煙瘴氣好不好？」

ps. 我也是有房子的人，但是我不希望「住家」成為互相剝奪財富乃至生存權利的工具。