個人積分：12分
文章編號：34875956
=======================================================================================
二００九年六月，文林苑通過更新事業權利變換計畫書核定發佈的同時，市府依法要求王家必須在二個月內，提出異議的書面理由。王家卻在白紙黑字的異議書中，要求約二億元的賠償金。
王廣樹解釋，因為規定提出異議，必須列出金額數字，他們才會寫下這樣的要求。「二億只是緩衝，不然真的沒步了，」他說。
但都更處官員表示，並沒有提出異議，就必須提出數字這樣的規定。
================================================================
來源: 天下雜誌
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5031655&page=8
有專業的人士知道是誰在說謊嗎?
個人積分：1695分
文章編號：34875957
個人積分：0分
文章編號：34875979
個人積分：0分
文章編號：34876011
pensees wrote:
二、本業之外的工作，其實仍是本業之內，但您無法辨明。
既然，行政部門「依法行政」，就如同雞排店賣雞排一樣，店員必須發揮炸雞排的技能控制火候，方能調理出一道好吃的雞排。可是，確認雞排是否「新鮮安全」、環境器具是「乾淨衛生」以讓顧客「安心」用餐，這都是店員應該注意的不是？難不成，買了雞排以後，還要拿到政府的食品檢驗局去確認一番，才能安心食用？由此見得，一直「依法行政」的行政機關，本來就對「法律」有其「敏感性」，對於產出的「新法」能隨時檢視之，也是「份內」的工作不是？應該不算是本業之外吧。^^
你這個比喻根本不倫不類，賣雞排的本來就應該要按照食品安全相關法令的規定去炸雞排，
這就叫「依法行政」，但是賣雞排的不可以在法令還沒修改抗生素可容許值前說這不合理，
我要買另外一種含較高抗生素殘量的雞肉來賣，而且因為這批雞肉比較便宜而且吃不死人，
還可以把雞排價錢降低，有利於我的客人，一被被檢舉檢查到還是一樣會被開單罰款的，而
且消費者還會拿雞排來退，狠一點的就要你出精神撫慰金，這就叫「國賠」
今天台北市政府的問題是，建商已經打贏官司了，也已經拿判決結果要求北市府執行代拆除
「義務」，不執行的話，建商就可以告北市府不依法行政，立刻就扣上一個「瀆職」外加申
請國賠，所以現在一堆人罵北市府根本就搞錯對象，你把郝龍彬罵到被罷免了還是不會改變
這種民主政府運作的基本架構。
最後，說北市府應該要去申請釋憲的人去看看以下網頁的「法定聲請要件」：
http://www.judicial.gov.tw/aboutUs/4-1-7.htm
一、法定聲請要件：
司法院大法官審理案件法第五條、第七條分別就人民聲請解釋憲法及聲
請統一解釋的要件有所規定：
第五條第一項第二款規定：「人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權
利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用
之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。」得聲請解釋憲法。
第七條第一項第二款、第二項規定：「人民、法人或政黨於其權利遭受
不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判
機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者。
」得聲請統一解釋（第一項第二款前段），「但得依法定程序聲明不服
，或後裁判已變更前裁判之見解者，不在此限。」（同款但書），「前
項第二款之聲請，應於裁判確定後三個月內為之。」（第二項）。
依上開規定，人民聲請解釋須符合左列要件：
(一)就聲請解釋憲法言：
１、須經確定終局裁判。
２、對上開裁判所適用的法律或命令認有牴觸憲法之疑義。
（大法官審查的對象是法律或命令本身有無違憲疑義，而非裁
判所表示的見解是否違憲）。
(二)就聲請統一解釋言：
１、須經確定終局裁判。
２、認上開裁判適用法律或命令所表示的見解，與其他審判機關的
確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示的見解有異（
但得依法定程序聲明不服，或後裁判已變更前裁判之見解者，
不得聲請）。
３、應於裁判確定後三個月內提出聲請。
你就會知道，北市府根本就不具備聲請識憲的資格，因為北市府又沒有受到不法侵害，也沒
有提出訴訟，反而是被抓去當了被告，並且還打贏了官司，北市府真提出了只會被打槍而已
，王家自己不去做，巴望別人去幫他們維護權利是怎樣？
個人積分：71分
文章編號：34876024
個人積分：460分
文章編號：34876038
個人積分：0分
文章編號：34876043
peterTG wrote:
偏移的人是你吧?
你...(恕刪)
行政機關，依法行政，而不注意「法」有無違背「憲法」，就如同賣雞排，只管「賣」雞排而「棄」雞排的安全、衛生於不顧一樣。
憲法的成形，乃是民主國家建立的「根本大法」，就像賣雞排的人，最「基本」的就是賣「健康安全」的雞排，美味可口次之。
確認所進貨的雞排是「安全、健康」而無危險之虞，是最基本而重要的一環。
閣下一直無法焦聚問題的方向於此，又怎能「言而及義」呢？
今天問題的原因是很簡單的，只是被「利」所纏纏束縛而已；希望一般老百姓不要被政治與「商利」所迷惑而自己攻擊自己，自己人打自己人，是會兩敗具傷的；徒讓政治與媒體及商人得利而已。這些人都坐擁相當利潤，試問諸君從中有何得利呢？
我用咱們都吃過的「雞排」舉例，這麼明顯易見的道理，難道這麼難懂嗎？
大法官釋憲，就像食品檢驗；如果雞排商一見這雞排好像有問題，難道不該拿去檢驗一番，說不定要趕快換一家進貨商，免得自誤誤人，不是？
難道要等到吃死人了，才拿去檢驗嗎？
話說回來，雞排店也不會因為要時時確認雞排有問題而無法做生意，因為確認雞排有沒有問題，只要按照「自己吃東西」的標準來進行即可。
可是，此次行政人員有如此「注意」嗎？
如果，這次拆的是陳揮文與董智森家，或者「行政人員」們所擁有獨立產權而「無意願參與」的家，你看看這些人會怎麼做呢？
這些人啊，講久了也會忘了自己應當是人民中間的一份子的；因為，他們追求自己言論的「權勢」與「信服力」之下，在「言多必失」的景況中，也會犯錯而不願認錯的。
個人積分：4分
文章編號：34876098
在台灣(就算在美國 或是在日本 歐洲也一樣)法庭上本身就不存在正義 只存在官司的輸贏
只要是被判贏的一方就是正義 你要訴說你的理念才是正義 一樣還是要靠打官司並且還要打贏
法律是具有強制性的 就算你的理念在常理上是正確的
只要對方是用合法的手段 你打輸官司就法律的觀點上看對方的理念就是正義
而你就是必須因為法律的強制性而得到相對等的處置
身為一個公民 只有守法是不夠的 為了保障自己的權益 請一定要知法
樓主講的不對！憲法位階高於法律、條例，法官比其他人更需優先遵守；
惡法存在缺陷，不先要求釋憲，卻要人民低頭服從，這種法官是法匠！
都更不涉及公共利益，只涉及一些特定人士利益！王家不都更，和都更
一點關係都沒有，王家沒有出席審議公聽會的義務！也毋須為此受到懲
罰！
個人積分：71分
文章編號：34876153
個人積分：0分
文章編號：34876179
關閉廣告