bb123dd wrote:``` 房價越炒越高,租金就越來越貴,怎麼會沒關係?``` 炒房就是炒房,不要合理化,, 房價高表示多人買,越多人買房價才會高房價是被眾人拱出來的既然越來越多人買房,就表示需要租房的人越來越少所以房價應該是下跌的看現在房租的投報率越來越低就知道了...房租漲的幅度遠不如房價
louissvs wrote:那麼自問你衣櫥內的上衣/內衣/內褲/外褲是否超額?(恕刪) 不知道文才哥有幾件內褲呢?文才哥對目前房市有何看法呢?文才哥遁入空門修行順利嗎?文才哥8/24有登入01偷看嗎?
lulalla wrote:住=買?居住可以用租的,不一定要買。比如說吃米飯,有需要人人都買田、人人都下田耕種嗎?比如說行,你可以開車、搭大眾運輸,你需要買市區道路的土地所有權嗎?比如說衣,你可以買衣服、租婚紗首飾,有必要自己織布嗎?講什麼基本人權的人,其實邏輯完全不通。(恕刪) -1住 : 因為...房價貴 租也越貴食: 因為... 租金貴 賣食物也會越貴行: 因為 租金貴 車價跟著貴 油價跟著貴 票價跟著貴,, 不需所有權 但要過路錢衣: 因為 租金貴 織布廠成本也要提高 租婚紗 同理你才沒邏輯吧
lulalla wrote:以台北市來看,住宅售...(恕刪) 台北市的租金根本不會動18年來如一日倒是稅金已經翻倍,我倒是樂天的希望和歐洲來個持有實價課稅,看看看是租金先噴出還是物價先噴出還是企業先掛光。