舊稻草好點火 wrote:
全台有多少寺廟?住持...(恕刪)


多房不是罪過是罪
多屋不是罪過是強


所以多娶一房老婆

跟多屋

是不一樣的罪嗎?

bb123dd wrote:
``` 房價越炒越高,租金就越來越貴,怎麼會沒關係?
``` 炒房就是炒房,不要合理化,,


房價高表示多人買,越多人買房價才會高
房價是被眾人拱出來的

既然越來越多人買房,就表示需要租房的人越來越少
所以房價應該是下跌的

看現在房租的投報率越來越低就知道了...
房租漲的幅度遠不如房價
換當家後就不是罪過了!
舊稻草好點火 wrote:
多房不是罪過是罪多屋...(恕刪)

sky007320 wrote:
換當家後就不是罪過了...(恕刪)


換當家?別傻了.這樣的思維一點都不健康...
有房分出來租,如果可以低價租到也是很不錯
louissvs wrote:
那麼自問你衣櫥內的上衣/內衣/內褲/外褲是否超額?(恕刪)


不知道文才哥有幾件內褲呢?

文才哥對目前房市有何看法呢?

文才哥遁入空門修行順利嗎?

文才哥8/24有登入01偷看嗎?

lulalla wrote:
住=買?
居住可以用租的,不一定要買。
比如說吃米飯,有需要人人都買田、人人都下田耕種嗎?
比如說行,你可以開車、搭大眾運輸,你需要買市區道路的土地所有權嗎?
比如說衣,你可以買衣服、租婚紗首飾,有必要自己織布嗎?

講什麼基本人權的人,其實邏輯完全不通。(恕刪)





-1


住 : 因為...房價貴 租也越貴
食: 因為... 租金貴 賣食物也會越貴
行: 因為 租金貴 車價跟著貴 油價跟著貴 票價跟著貴,, 不需所有權 但要過路錢
衣: 因為 租金貴 織布廠成本也要提高 租婚紗 同理


你才沒邏輯吧


問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問

dor123 wrote:
住 : 因為...房價貴 租也越貴

以台北市來看,住宅售價與租金價格無關,
近十年房價翻倍,租金水準幾乎沒有變動。
lulalla wrote:
以台北市來看,住宅售...(恕刪)

台北市的租金根本不會動18年來如一日倒是稅金已經翻倍,我倒是樂天的希望和歐洲來個持有實價課稅,看看看是租金先噴出還是物價先噴出還是企業先掛光
期待10/4號大遊行,最好能在帝寶中庭門廳睡,這才叫仇富

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!