soulful wrote:
很多人對王家是不是弱...(恕刪)


因為王家土地是袋地,
依法要強制劃入更新範圍,
如不解決袋地問題,
王家土地永遠不得獨立劃出,
即使提出書面不同意書亦然,
遑論僅口頭拒絕劃入都更。

brilliant wrote:
王家這麼久都沒提出「不同意」,為的是什麼?


那... 建商這麼久都沒出示王家的「同意」證明文件,為的是什麼?

mcu_master wrote:
那... 建商這麼久...(恕刪)


王家土地是袋地,
依法必須強制劃入都更範圍,
不解決袋地問題,
不得獨立劃出,
即使提出書面不同意書亦然,
何況僅口頭拒絕劃入。

路邊的浣熊 wrote:
王家土地是袋地


又 Loop了...

mcu_master wrote:
又 Loop了......(恕刪)


因為就是有人聽不懂為什麼王家土地無法自主劃出所以才要loop,
就是因為其為袋地,
不改變袋地現狀,
什麼多數決,
權利轉換,
違憲,
或是同意不同意書都是打不到點的,
因為他是袋地就必須強制劃入都更範圍,
他只有參加都更或是自行協調改變袋地現狀兩條路可以選,
沒有任何不作為就可以被獨立出都更範圍的機會。

路邊的浣熊 wrote:
因為就是有人聽不懂為什麼王家土地無法自主劃出所以才要loop,
就是因為其為袋地,
不改變袋地現狀,
什麼多數決,
權利轉換,
違憲,
或是同意不同意書都是打不到點的,
因為他是袋地就必須強制劃入都更範圍,
他只有參加都更或是自行協調改變袋地現狀兩條路可以選,
沒有任何不作為就可以被獨立出都更範圍的機會。

不是這樣的耶
當初政府是有考慮把王家劃出去,要求簽切結以後如果都更遇到問題的話自行負責
總而言之,辦法總是有的,畢竟王家是先在那塊地上,而文林苑建案是再後
沒道理 硬逼人家拆,除了都更條例外,沒有其他原因可以強迫他們拆

而你的說法,其實也自打嘴巴
都說到違憲了,如果真的是違憲
就算是你說的袋地,SO WHAT?
憲法最大,不懂嗎?
ad47 wrote:
不是這樣的耶當初政府...(恕刪)


我想你應該了解相關法規再來討論,
營建署提出的切結方案於法無據,
甚至會違反多項法規,
再者袋地四周沒有道路,
遇到緊急災害時無法有效救援,
也可能將災害波及四周建物,
所以切結方案說穿了是讓王家人自生自滅處於身家安全受損的危險之中。

相關法令包括民法, 建築法, 消防法, 以及都市更新條例等,
如果王家早日了解並解決袋地問題,
事後的討論根本沒有需要,
因為成功劃出都更範圍後,
就不會有任何關於多數決, 權利轉換, 甚至強拆是否違憲的爭議。

如果您不懂相關法令就請用語客氣一些。

crab69 wrote:
但對於土地被王家無償通行多年的賴瞎子影響可就大了(恕刪)


奇怪了
804是國有土地不是?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=2659777&p=35
343樓不是有回應了?
回文的時間2012-04-01 01:33 #343
crab69這篇文章是
2012-04-01 20:17 #279
都過19個小時了
為啥要一直製造仇恨賴家和王家阿?
看不懂 有人不理性嗎?

lllaaa5050 wrote:
奇怪了804是國有土...(恕刪)


嗯,
所以王家長期私自使用國土作為通行之用,
804與804-2並非道路用地。

路邊的浣熊 wrote:
我想你應該了解相關法...(恕刪)

既然您"好像"這麼了解法律,
那請問關於都更法條如果真違憲,那你說的那一大串法規法條
是不是都自動失效了?可以幫忙釋疑一下嗎?

另外我不知道這是否正確,節目上有人提過
如果政府機關對於執行法條有疑義,覺得有違憲疑慮
可以暫停施行,主動請求釋憲
北市府說當初是有向中央營建署詢問,但營建署直接回函沒問題
(這點 釋憲不是應該由大法官說得算嗎?很奇怪)
如果真的有這個辦法,那市府是不是應該更主動一點去做這件事?
(我知道期待政府做這種事 基本上是奢求拉)

請解釋一下 感謝喔!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 71)

今日熱門文章 網友點擊推薦!