個人積分：156分
文章編號：34876997
個人積分：86分
文章編號：34877021
個人積分：641分
文章編號：34877038
yroy wrote:
王家提出是最快沒錯
但政府不是應該對法律最熟悉
看到該案未提釋憲卻不先提釋憲而是先拆除
是真的都不覺得有違憲或是便宜行事,只因拆的不是他們家...
如果要抱有仇視的立場,那很難講清楚了.
這個都更條例從立法院的立法到台北市的法規,目的都是:都市更新.
應該當王家有提出疑問時,
在台北市的立場,都更條例是中央法規,所以他們行文營建署詢問...
而照這篇討論到目前看到的,似乎王家是在台北市政府要求下畫入.
因為袋地...因素
那台北市政府怎麼會主動去釋憲?
我想請問現在哭的一把眼淚一把鼻涕的王家.
口口聲聲說要保護祖產,要....來爭取社會同情
在他們打完行政訴頌後,難道律師沒有告訴他們別的管道?
還是"誓死保護祖產"只是口號?
怎會一眛說台北市政府如何如何
而不是也檢驗王家是不是表裡一致呢?
個人積分：5分
文章編號：34877051
個人積分：0分
文章編號：34877052
個人積分：232分
文章編號：34877063
不少人一直強調北市府是依法行政, 不管惡法亦法, 依法是最重要的原則. 而北市府依的是都更條例第36條來拆房. 第36條內容如下 :
第三十六條 權利變換範圍內應行拆除遷移之土地改良物，由實施者公告之，並通知其所有權人、管理人或使用人，限期三十日內自行拆除或遷移；屆期不拆除或遷移者，實施者得予代為或請求當地直轄市、縣（市）主管機關代為之，直轄市、縣（市）主管機關有代為拆除或遷移之義務；直轄市、縣（市）主管機關並應訂定期限辦理強制拆除或遷移，期限以六個月為限。其因情形特殊有正當理由者，得報經中央主管機關核准延長六個月，並以二次為限。但應拆除或遷移之土地改良物為政府代管或法院強制執行者，實施者應於拆除或遷移前，通知代管機關或執行法院為必要之處理。
前項因權利變換而拆除或遷移之土地改良物，應補償其價值或建築物之殘餘價值，其補償金額由實施者查定之，代為拆除或遷移費用在應領補償金額內扣回；對補償金額有異議時，由直轄市、縣（市）主管機關核定之。
請注意紅字部份, 建商雖然二年前就請市府代拆, 但因為有訴訟, 所以市府沒拆. 去年底法院判決出爐, 市府才能依此法去拆房. 所以時限應該以建商申請日算起還是法院判決後算起 ?
而且拆除並不是法院要求執行的, 而是建商請市府代為執行的.
依 36 條規定市府是有義務幫建商去拆房子, 但也可以 "依法" 報請中央延長六個月兩次共一年才執行.
請問市府依的法是那一部份 ? 3/19 的時限是怎麼產生的 ? 法院是判決王家輸, 但法院有要求市府去拆屋嗎 ?
個人積分：48分
文章編號：34877087
個人積分：88分
文章編號：34877094
個人積分：641分
文章編號：34877119
iepmis wrote:
請問市府依的法是那一部份 ? 3/19 的時限是怎麼產生的 ? 法院是判決王家輸, 但法院有要求市府去拆屋嗎 ...(恕刪)
法院判王家敗訴,原本沒執行的拆除不就要進行?
"得"報請,不是一定要...
況且"誓死保護祖產的王家",為何不在敗訴後再申請大法官釋憲呢?
不要只看到王家受了委屈,那38戶呢?
掭下雜誌的報導:
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5031655&page=2
「以前都讓他們（指王家）出來就好，我們也希望他們趕快要到他們要的，只求房子可以趕快蓋，」都更同意住戶代表郭石吉說。
但結果，大家一等就是二年多。「忍不下去了啦，憑什麼二戶就可以阻止我們三十八戶，」年過八十的鄭先生，越講越氣，「我實在不知道，我還有多少時間可以等了。」
聽到過去鄰居們的七嘴八舌，代表王家與會的王清泉、王廣樹二兄弟，當場拍桌要其他人閉嘴，「你們都被騙了都不知道，」王清泉大聲地說。
「太鴨霸了，為什麼你們可以講話，我們就不可以講，」一位同意戶的女兒，激動地起身說。「不然你想要怎樣！」王家人趨前大吼。一場鄰里怒目相向的火爆場面，一觸即發。
「別忘了我們是鄰居，」曾經當過四屆市議員、在當地素有聲望的郭石吉，趕緊出面遏止。緊張氣氛這才解緩。
個人積分：319分
文章編號：34877163
