iepmis wrote:
直轄市、縣（市）主管機關並應訂定期限辦理強制拆除或遷移，期限以六個月為限。其因情形特殊有正當理由者，得報經中央主管機關核准延長六個月，並以二次為限。
看法律請看關鍵字，謝謝。
1.情形特殊有正當理由者，請問有什麼正當理由需要延長?
2.上面有人說了，"得"不是"必須"，所以報不報請延長的決定權是在於市政府，不是你說的算。
順帶一提，有爭議這個情形，並不能算是什麼正當理由，因為法院已經判決定案了。
個人積分：48分
文章編號：34877170
個人積分：16分
文章編號：34877239
個人積分：641分
文章編號：34877275
個人積分：232分
文章編號：34877276
peterTG wrote:
看法律請看關鍵字，謝謝。
1.情形特殊有正當理由者，請問有什麼正當理由需要延長?
2.上面有人說了，"得"不是"必須"，所以報不報請延長的決定權是在於市政府，不是你說的算。
順帶一提，有爭議這個情形，並不能算是什麼正當理由，因為法院已經判決定案了。
所以閣下已經說明了這次市府為何會搞的滿頭包的原因了.
因為市府可以自行裁量要不要報請延長或是儘快拆除.
市府的選擇造成了這次的民怨, 市府的 "依法" 很明顯是 "依法" 錯邊了. 因為他若選擇報請延長也是 "依法", 反正裁量權在市府手上不是嗎 ?
希望一直強調市府依法拆除的人可以看清楚, 市府可以裁量的還有其他 "依法" 途徑.
個人積分：48分
文章編號：34877309
個人積分：14分
文章編號：34877312
個人積分：1239分
文章編號：34877376
omfr wrote:
主管都更的不懂都更法說不過去吧
文林苑強拆事件連郝市長自己都說了法令不周，不是嗎？..(恕刪)
郝龍斌什麼時候說過法令不周?
郝龍斌是說: 希望經過此事件後，大家可以再討論都更是否有缺失之處
"經過此事件後",代表拆完王家再說..
"是否有缺失",是:有缺失就修法,否:沒缺失就繼續這樣做!
郝龍斌是市長只有行政權,又不是立法委員、議員有立法權..
-------------
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/31/today-fo5-3.htm
郝龍斌：願承擔所有責任
〔記者蔡偉祺／台北報導〕台北市政府強勢拆除士林文林苑都更案王家，面對輿論壓力，台北市長郝龍斌昨天上午重申，他做的決定，願意承擔所有責任，也希望大家不要為難基層公務員，他知道有人要到自己家中示威或抗爭，但希望不要干擾其家人。
郝龍斌強調，這是一個痛苦的決定，因為一邊王家拒絕拆遷，另外一邊則有三十幾戶已遷離、期望更新後搬回來的居民，他也清楚這是一個兩難的選擇，市府的決定絕對會兩面不討好，但內政部的意見、法院判決，讓市府不得不做出這樣的決定，希望經過此事件後，大家可以再討論都更是否有缺失之處。
業代殺手,斷人財路!
個人積分：851分
文章編號：34877380
路邊的浣熊 wrote:
這些要有詳細的公聽會...(恕刪)
如果你有看最近的三件都更爭議案
文林苑 八德路 仁愛路
你就會發現不管你願不願意加入
只要你的鄰居願意
你就得下去玩...
當你被劃入都更範圍後
不管你有沒有在公聽會表達反對意見
那些都只是參考
實際上都更的進度還是會繼續跑
連退出都沒辦法...
簡單舉例來說
就是你鄰居想賭(1/10同意送案)
你就莫名其妙被守門人(市府)壓進建商的賭場(劃定都更範圍)
有些人會想看看籌碼要怎麼換(權利變換)
有些人連看都不想看(不想都更)
有些人覺得換籌碼的比率不錯(同意權利變換)
有些人覺得比率太差(不同意權利變換)
這些不同意的人想離開賭場
而這時守門人(市府)就只會說你再考慮看看(權變爭議)
繼續把不同意的人關在賭場
然後兩個鐘頭過後
守門人就掏出槍說
把你們的錢通通拿出來換籌碼(強制權利變換)
不乖乖拿出來我就自己拿(強制拆除)
當政府跟建商站在一起時
你要如何保住自己的窩
就只能像仁愛路不想都更的住戶一樣
向守門人(市府)提起行政訴訟
才能安全走出賭場
不然你就得跟著賭身家了
聽說守門人還可以上訴
台北好好玩 繼續玩你身家...
個人積分：71分
文章編號：34877396
個人積分：16分
文章編號：34877403
