aaha wrote:真是太同意你了誰叫我...(恕刪) 兩千多萬的存款跟月入十幾萬的薪水已經可以巴死一堆台北人了但是雖然看起來很多,兩千多萬其實也只能在台北買間破公寓(一個家庭基本的三房兩廳)大安區可能還有點困難買下去再裝潢一下、添購家具,兩千多萬一下就沒了…如果我有兩千萬現金,我也是會選擇在台北用租的..退休後去東部買田蓋透天開民宿,多悠閒
chin1228 wrote:用租的你住得在爽還是...(恕刪) 我朋友想法跟妳一樣喔 租的錢 還不如拿去繳房貸不過 她現在日子很難過 因為老公失業沒收入 貸款都她在扛 又要養小孩個人很懷疑他們是會 先繳清房貸 還是 先離婚賣房哈 哈別拿一生去當冤大頭啊
chou1223 wrote:租屋市場那麼便宜, 政府搞那個什麼青年國宅到底有沒有必要?是要把國內的租屋市場全搞死就對了?北市房價那麼高, 租屋市場卻那麼便宜, 真是畸型. 附議所以說政府無能(指歷任政府、不要口水戰了)租屋津貼、整合租屋市場資源這兩件事到底做的用不用力大家看得出來只會蓋蓋蓋總有一天臺北市先陸沉右派的開發觀點搞死整個經濟制度和生態環境
吐司羊 wrote:我朋友想法跟妳一樣喔...(恕刪) 不過 她現在日子很難過 因為老公失業沒收入 房子房子租金都她在扛 又要養小孩個人很懷疑他們是會 先繳租金 還是 先離婚,沒房賣,所以都沒錢了更難過!如果換成了租房子,應該會是更慘的情況!
chin1228 wrote:用租的你住得在爽還是...(恕刪) 前面板友說的沒錯,繳清貸款前你只是銀行的房子管理員而已大家只看到樂觀的一面,萬一...狀況一房價雖然高,但因為怕房價一直漲,只好拼下去買為了趕快繳完,只要有錢就拿去清房貸某天因為工作太過操勞,心肌梗塞暴斃過勞死,或是不幸得了癌症重病全家收入支柱倒了,結果房貸繳不出來被銀行法拍一家大小流落街頭狀況二台灣房市還是走了日本的老路房價泡沫化,腰斬再腰斬結果買到高點的你,你花了兩、三千萬,隔壁在泡沫化後才搬來的鄰居只買了五六百萬還用他以前兩三千萬的積蓄直接付清,連利息都省了當初為了減輕負擔,辦了30年房貸20年後五十幾歲為了房貸還在工作、省吃儉用鄰居每逢週休假日就全家大小遊山玩水30年後繳完房貸後,剛好壽終正寢(台灣男性平均壽命70歲左右)死前腦裡只有一個想法,這輩子做牛做馬只為了一間破房,值得嗎?
sifon wrote:不過 她現在日子很難...(恕刪) 房子賣了也是要先拿去還貸款,一切歸0,結果跟租房還不是一樣?當初如果沒貸款先租房的話,壓力可能還比較小,日子說不定不會這麼苦沒錢就租爛一點,老公如果積極點,總會找到工作錢可以一點點的慢慢存但是過重的房貸,不是件好事