最近租屋真的很便宜!!大家為什麼不用租的?


aaha wrote:
真是太同意你了誰叫我...(恕刪)




兩千多萬的存款跟月入十幾萬的薪水已經可以巴死一堆台北人了

但是雖然看起來很多,

兩千多萬其實也只能在台北買間破公寓(一個家庭基本的三房兩廳)

大安區可能還有點困難

買下去再裝潢一下、添購家具,兩千多萬一下就沒了…

如果我有兩千萬現金,我也是會選擇在台北用租的..

退休後去東部買田蓋透天開民宿,多悠閒
Alfa20070128 wrote:
你的想法很奇怪。難道...(恕刪)

房子不用奢望他漲
也不用擔心他跌
房租絕對比利息錢高
??
兩千多萬拿去買績優股

光股息就能讓你不用工作就年薪百萬耶

不滅修羅 wrote:
兩千多萬的存款跟月入...
退休後去東部買田蓋透天開民宿,多悠閒(恕刪)



到最後你還是買房了! 哈

魯迅說: 若是從奴隸生活中尋出美來,讚嘆、陶醉,就是萬劫不復的奴才了。

zaza213 wrote:
房子不用奢望他漲
也不用擔心他跌
房租絕對比利息錢高


嘿嘿~~~
你確定你買房不會跌?

未必吧~~~~
chin1228 wrote:
用租的你住得在爽還是...(恕刪)


我朋友想法跟妳一樣喔 租的錢 還不如拿去繳房貸

不過 她現在日子很難過 因為老公失業沒收入 貸款都她在扛 又要養小孩

個人很懷疑他們是會 先繳清房貸 還是 先離婚賣房

哈 哈

別拿一生去當冤大頭啊

chou1223 wrote:
租屋市場那麼便宜, 政府搞那個什麼青年國宅到底有沒有必要?

是要把國內的租屋市場全搞死就對了?

北市房價那麼高, 租屋市場卻那麼便宜, 真是畸型.


附議
所以說政府無能(指歷任政府、不要口水戰了)
租屋津貼、整合租屋市場資源這兩件事到底做的用不用力
大家看得出來

只會蓋蓋蓋
總有一天臺北市先陸沉
右派的開發觀點搞死整個經濟制度和生態環境

吐司羊 wrote:
我朋友想法跟妳一樣喔...(恕刪)


不過 她現在日子很難過 因為老公失業沒收入 房子房子租金都她在扛 又要養小孩



個人很懷疑他們是會 先繳租金 還是 先離婚,沒房賣,所以都沒錢了更難過!


如果換成了租房子,應該會是更慘的情況!
魯迅說: 若是從奴隸生活中尋出美來,讚嘆、陶醉,就是萬劫不復的奴才了。

chin1228 wrote:
用租的你住得在爽還是...(恕刪)



前面板友說的沒錯,
繳清貸款前你只是銀行的房子管理員而已
大家只看到樂觀的一面,
萬一...


狀況一
房價雖然高,但因為怕房價一直漲,只好拼下去買
為了趕快繳完,只要有錢就拿去清房貸
某天因為工作太過操勞,心肌梗塞暴斃過勞死,或是不幸得了癌症重病
全家收入支柱倒了,結果房貸繳不出來被銀行法拍
一家大小流落街頭


狀況二
台灣房市還是走了日本的老路
房價泡沫化,腰斬再腰斬
結果買到高點的你,
你花了兩、三千萬,
隔壁在泡沫化後才搬來的鄰居只買了五六百萬
還用他以前兩三千萬的積蓄直接付清,連利息都省了

當初為了減輕負擔,辦了30年房貸
20年後五十幾歲為了房貸還在工作、省吃儉用
鄰居每逢週休假日就全家大小遊山玩水

30年後繳完房貸後,剛好壽終正寢
(台灣男性平均壽命70歲左右)
死前腦裡只有一個想法,
這輩子做牛做馬只為了一間破房,值得嗎?

sifon wrote:
不過 她現在日子很難...(恕刪)



房子賣了也是要先拿去還貸款,

一切歸0,結果跟租房還不是一樣?

當初如果沒貸款先租房的話,

壓力可能還比較小,日子說不定不會這麼苦

沒錢就租爛一點,老公如果積極點,總會找到工作

錢可以一點點的慢慢存

但是過重的房貸,不是件好事
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!