重新再次檢視此次王家都更案

totorok

35分

31樓

totorok

個人積分：35分

文章編號：34868388

法院是保護那些有錢有勢，有背景、有後門的人

民眾不懂艱深的法律條文，沒辦法保護自己

天南地北雙飛客

49分

32樓

天南地北雙飛客

個人積分：49分

文章編號：34868422

好文
長知識了

民眾怒的點很多
需一一深究

法理情
如要以法治國家自居為豪
那要追究這條例怎麼定的
如果是一天拍案的
會讓你為豪嗎???

情理法
王家很悲情
王家是否有悲情的另一面
對賴性地主的態度如何?
是否圖賴姓地主的地轉為道路後
自行改建?

mikebb0919

4分

33樓

mikebb0919

個人積分：4分

文章編號：34868465

你的三面臨路8*8*17 17米是橋不是路
除非你把士林橋給拆了你才有17米的道路寬度
士林橋旁邊的道路寬度大概才3米吧

krizalidlin

21分

34樓

krizalidlin

個人積分：21分

文章編號：34868523

好文推一個
爛戲一攤
王家跟那些學生會搞臭台灣的未來，別以為王家真的很可憐
好市長我個人倒是無言...

lufat

119分

35樓

lufat

個人積分：119分

文章編號：34868541

可以給你5分嗎？這樣才是討論事情的眉角，講的太好了！

yang52666

39分

36樓

yang52666

個人積分：39分

文章編號：34868611

板主好專業~~~~~~~~~~~~~~~

abcpanadol

140分

37樓

abcpanadol

個人積分：140分

文章編號：34868687

糖果緞帶 wrote:
起因剛剛和一名有牌且...(恕刪)

寫得很清楚,

有一個疑問
如果803地號, 要申請804地號使用權
但804地號也被劃入都更,

是不是先下手為強?

abbs_1

3分

38樓

abbs_1

個人積分：3分

文章編號：34868805

糖果緞帶 wrote:
答案是0% 有很多合...(恕刪)

依這樣看來，我真的改觀了，按這樣講如果建商沒誠意跟王家談，直接把王家包起來，爾後王定就變成孤島，不能改建也沒道路可進出，也不需要花二年時間，而且如果現在沒有都更案的話，他們是既成違建，所以照這羅輯，都更是救王家囉，整併袋地重新規畫，這不是雙贏嗎?
那我之前支持他們是在×××呀，支持他就等於害了他，或是我被利用了，成為他們的打×。

難怪，我還在想，住了六代了不就一、二百年的時間，應該是三合院呀，可是他們自稱的「古厝」感覺上像是三十、四十年的產品呀，那還真有感情呢?

我現在真的感覺我被利用了!!

謝謝版大的解說，不然我真的還在…

sunhm

372分

39樓

sunhm

個人積分：372分

文章編號：34868824

糖果緞帶 wrote:
801土地三面臨近778 800 799 802四塊私人土地非道路所以不能申請建築線
而唯一的道路5巷因旁邊為捷運淡水線的高架路段依據建築自治條例高架路段依安全理由不得申請建築線
803土地四面臨近802 797 796 804三塊私有土地和一塊公家土地都非道路所以不能申請建築線
且因804地主變更為國有局後未達到20年以上所以依據民法並不能被判定為既成道路

請問, 您這一觀點站的住腳嗎?
能不能指出法條在哪裡?

既成道路"已經"使用20年以上,
換個地主時間就要重新算?
我覺得如果是真的,
難道不會天下大亂了嗎?

Christian75

11分

40樓

Christian75

個人積分：11分

文章編號：34868840

分析精闢，大推~

1515151515

重新再次檢視此次王家都更案

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

重新再次檢視 此次王家都更案

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

重新再次檢視此次王家都更案

今日熱門文章　網友點擊推薦！