sean1972 wrote:
是這樣喔！所以老公寓...(恕刪)
老公寓還沒都更房價變高,是預期心裡,颱風青菜先漲價也是阿,那現在都更死會了
房價還不是照漲,你分不出來房價漲價跟都更有沒關係嗎? 更何況現在都更已經死
會了,跟高房價元凶硬扯上關係,根本就是亂扯
個人積分：2306分
文章編號：48775475
個人積分：2306分
文章編號：48775809
scwang0709 wrote:
除了1樓住戶外老舊社...(恕刪)
不好意思! 一樓跟頂樓加蓋也得跟大家分一樣,一樓跟頂樓加蓋沒有比較偉大
一樓主張房價高,那請問交錢時(管理費,房屋修繕)一樓同樣主張房價高而多繳
錢嗎? 若沒有憑啥一樓可以多分,一樓房價可以選擇性自行上漲下跌嗎? 繳錢時
要跟大家繳一樣,拿錢時就要多拿然後主張一樓房價高,你願意讓這種事發生嗎?
敢主張頂樓加蓋要求多分,你不怕被檢舉違建嗎? 若檢舉違建被拆掉就沒有頂樓
加蓋了,檢舉違建拆不掉沒關係,還可以提侵佔告訴,土地共同持有你加蓋要經過
土地共同所有持有人同意,地價稅大家繳一樣,大家都有權主張自己的權利,你在
頂樓圈塊空間加蓋,你可以! 那土地共同持有人也可以,不想當壞鄰居讓你佔點便
宜頂樓加蓋,頂樓加蓋屋主你當是應該的嗎,都更要求多分,就表示讓你佔便宜加蓋
是錯的,那抱歉了頂樓加蓋要拆掉,不然不是報拆就是法院見
個人積分：54分
文章編號：48779131
個人積分：2306分
文章編號：48779655
個人積分：63分
文章編號：48780621
sean1972 wrote:
換個方式問你好了，
同樣的公寓，有都更和沒都更那個貴?
那你說都更有沒有影響房價? 預期心理難道就不算喔。
預期心理同時包括看漲與看跌心理，在不同時期會產生不同效果，都更與否只是預期心理引用來當理由的眾多藉口之一。
前文說過了，請不要倒果為因。
您如果要刻意忽視我詳細回覆您的這兩篇，繼續堅持己見，是要公告世人您其實有特定立場根本不問是非?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=454&t=3780623&p=2#48764805#48764281
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=454&t=3780623&p=2#48764805#48764805
回到本文主軸，政治人物推動都更的動機是不是要讓房價變便宜，只有政治人物自己心裡知道。
但台北市辦都更可以增加台北市房屋供應量是不會錯的，只是沒人能擔保增加供應量與房價走向有任何相關影響力。(中國與全台的房屋供應量根本過剩還不斷興建，與房價高漲何關?)
愛打包票說都更可以使房價變便宜，是政治人物自己的信譽問題。不代表都更這件事本身應該被抹黑。
如果與選舉立場有關的話，請打正面選戰，不要牽拖整個社會烏煙瘴氣，讓台灣更沉淪。
個人積分：63分
文章編號：48780658
個人積分：2306分
文章編號：48780671
個人積分：344分
文章編號：48780784
個人積分：2306分
文章編號：48780913
個人積分：46分
文章編號：48781395
