不用再幫王家講話了

競業禁止

524分

391樓

競業禁止

個人積分：524分

文章編號：34889055

1l3vu03wl4 wrote:
樓主人安靜了.主人安...(恕刪)

如果真的只是建商存到指定專戶去,而非王家去領用

那麼,這個板主欠王家一個公道

至於網友以及學生們就免了, 因為他們已經"認識"你了

西子灣之王

0分

392樓

西子灣之王

個人積分：0分

文章編號：34889062

我對於那些學生跟那些去幫忙王家的人都因該幫他們拍拍手

因為都更法有瑕疵,台北市政府做法也有問題,
今天如果沒有這群有熱心的人站出來,那這個問題會一直發生,就會有更多的受災戶,所以我們應該幫他們加加油

,因為他們的熱血,正義,我們的社會才會越來越進步.
對於版主的說法,我的感覺好像是版主沒搞清楚狀況,就上來po文,有落井下石之嫌,實在不可取

aaaomc

3370分

393樓

aaaomc

個人積分：3370分

文章編號：34889151

樓主怎麼不留在BMW版就好
這裡不太好混說!!!

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

rons

92分

394樓

rons

個人積分：92分

文章編號：34889218

我個人覺得是摳摳沒橋好
我家當初合建老頭也是故意弄到自己是最後一戶
還讓時間拖到快到期
好有談判條件
結果本建商只給50坪
最後給到60多坪+一些有的沒有的
如果真的不願意加入都更
為何要開價2億呢??
不願意加入頭到尾都不需要談到錢才對
不需要說開天價要嚇退建商
要是建商真的願意給他2億那他們就是願意了對嗎
真的是台灣有吵才有糖吃
或許真的有瑕疵但真實面不是看新聞跟報導就可以知道
真相有時候永遠看不到

mr.9500 wrote:
照理說拆我祖厝,不共...(恕刪)

bearchien

0分

395樓

bearchien

個人積分：0分

文章編號：34889267

以下小弟拙見, 僅供參考. 不喜勿看, 感恩.
1. 罵的人一堆, 但真正提供解決方案的人數有多少?
2. 如果"都更法"是惡法, 是否應該請當初那些立法的人負一下責任. 還是說, 他們都是廣大選民的代表, 所以大家只能自食惡果?
3. 既然關心這件事的人這麼多, 是否大家應該集合一下, 依據憲法中的"創制與複決"權利, 將創立新良法, 複決舊惡法? 或許這件事僅是大家茶餘飯後用來疏解情緒的管道, 也是部份人士用來爭取更多權益的方法?

GS-Hung

93分

396樓

GS-Hung

個人積分：93分

文章編號：34889271

網路就是這樣
上網伸援能找到知面不知底的一推
再透過媒體報導給政府的壓力
去的不就那些年紀那些朋友群........似乎是正義的化身
我可有我的工作和人生規劃
這種版面當作娛樂在看待
精神上支持...... 點點點

八月二十

12323分

397樓

八月二十

個人積分：12323分

文章編號：34889284

mr.9500 wrote:
照理說
拆我祖厝,不共戴天!
怎麼會拿拆遷補償金拿的這麼快

難道是要拿錢買帳篷就地抗爭 ?
或是買便當熱食幫學生團體果腹 ?

口口聲聲說不是為了錢
拆完馬上就蹲下去了.....

更別說到時完工的五戶與五車位
最後要是真的搬進去...叫學生團體情何以堪啊........

請記住你今天的話唷

下次你報應來了家被拆的時候
請千萬不要領補償金一毛都別拿

choutachun

128分

398樓

choutachun

個人積分：128分

文章編號：34889289

rtyuii wrote:
這板主沒知識也沒常識.涉嫌在大眾污辱她人.但妳文章我以復制起來..準備被告吧!

你這麼愛告喔!?

魚竿遊

210分

399樓

魚竿遊

個人積分：210分

文章編號：34889297

jamesvt620 wrote:
要違憲你才高興是嗎？如果釋憲能判出"違憲"的話......... 那所有的公共建設有動到私有地的部份是不是全數停工

已經完工的公共建設是不是要全數拆掉？

高鐵經過多少私有地，地主趕快出來要求國賠，高鐵拆掉重建?

重新蓋一條完全不會經過私有地的高鐵

這樣你才高興是嗎？

妳不要跟我說這跟高鐵不一樣，你說的才算數這種爛理論

你到底要甚麼？(恕刪)