對房地產的怨念只會害了自己

mayarock_x wrote:
地段真的是重點~更新...(恕刪)

沒人規定地段是重點,放開地段,天地更開闊。不要勉強做超出能力範圍的事情。
錢拿去投資股市 可能比現在買好地段賺錢。
kirara5603 wrote:
問有錢的客戶怎那麼有錢 大部分都是說:拿錢賺錢!!買股票 買房 買土地!!

我家裏是教育要認真唸書,努力工作
我看不少成功者的書,沒人建議買股票 買房 買土地!!
這大概也是仲介的教育...

kirara5603 wrote:
十年前也是在銀行上班 看著一個月4.5萬塊 不知存到何時才能完成夢想 跳來仲介 老實說 一年200萬以上 都是很正常的事了!!

我怎麼感覺很像直銷在拉人....
200萬很了不起嗎??十年後如果以你的實力還在銀行業應該不只200萬了...
各行各業一堆200萬的人,沒聽過人家整天放在嘴巴的..(張忠謀,郭台銘,王永慶...你有聽過他們說過個人賺多少嗎,錢賺多的人還怕你知道呢)

kirara5603 wrote:
之前一個客戶32歲 打電話來說要從中部來看房子 我原本心裡想 中部來買台北 應該都覺得貴不太會買吧!!結果開著X5來看房子 最後當天簽約 兩千多萬的房子付現買!! 問了一問 住七期 只是想來買個台北休息的地方!!


你的客戶有沒有告訴你他一個月賺多少還是一年賺多少...
他賺的應該比你多吧..他有教你要整天跟人家掛在嘴吧嗎??

不動產業平均第2季的薪資不過35000-38000元(你拿200萬年薪,表示一般仲介比平均更低,因為都被你拉高了)你之前的銀行還高出不動產平均15000元上下(快一半了)..

附上主計處的資料
年季 行業名稱 受僱人數(人) 平均薪資(元) 經常性薪資(元) 非經常性薪資(元) 加班費(元) 平均工時(小時) 正常工時(小時) 加班工時(小時) 進入率(%) 退出率(%) 單位產出勞動成本指數(基期:90年=100)

9702 金融及保險業 376386 62879 52556 10323 786 168.0 165.1 2.9 1.79 1.93 -
9702 不動產及租賃業 87691 36826 35487 1339 370 177.5 175.2 2.3 3.24 2.99 -
9702 人身保險及保險輔助業 124245 55283 47957 7326 199 163.9 163.1 0.8 2.69 2.60 -
9702 不動產業 71361 37229 35786 1443 386 177.7 175.2 2.5 3.48 3.25 -

lee01 wrote:
教育要認真唸書,努力工作
我看不少成功者的書,沒人建議買股票 買房 買土地!!...(恕刪)

您講得很好,不過小弟想補充一下,
還是有成功者建議買股票(是投資 不是炒作) 買房(自住 不是炒房地產) 。

買房不是壞事,但是想炒房地產...小弟覺得像在做一個沒有根基的夢

買股票更是好事,一個國家經濟要好,企業一定要容易取得資金投資,
股市就扮演這種角色。大家覺得股市不好,只是政府沒有好好管理而已。
(其實現在已經好很多了啦!公司治理有進步)

即使買地也不是壞事,建設公司有地,大家才有房子住。
不過大家買不起房子,放任房地產炒作,這就是政府的錯了。
ANTARCTICA wrote:
房地產套在手上賣不掉...(恕刪)

怨念通常來自首先脫口者
不然誰會想到什麼怨念
不過他老早就想百分之無限大要把黑的坳成白的
別人反駁他也自動瞎眼看不見
發言一樣以自已為中心


poles1 wrote:

您講得很好,不過小...(恕刪)


介紹一下吧那些成功者吧...是常常建議買股票 買房 。
成功者大多只是提供他的觀念,沒人會直接叫你買房買股票...
kanting wrote:
呵呵,其實我問的那些...(恕刪)

會知道薪水會漲的先知真的不多.應該是沒有.


那你是否是先知呢???

那萬一薪水不大漲, 房價不就沒希望了....

大家認為薪水會大漲嗎??
不說別的, 你認為你自己的薪水在明年會大漲嗎????
你真的認為明年房價會大漲嗎????

說說理由吧? 別再舉三十年前的狀況, 你我都知道那不可能重演...

今天的狀況是房價已經高到讓市場窒息的地步, 完全背離這塊土地上人們的負荷能力..
這幾年來房價一直漲, 薪水一直不漲, 失業率又一直昇.
你認為這種狀況能一直持續下去嗎?

當一般受薪階級就算把剩下的人生全抵押給房子, 還是買不起目前的新房..
那房價還能維持嗎??




lee01 wrote:
介紹一下吧那些成功者...(恕刪)

彼得 林區,以前美國麥哲倫基金經理人,可參考其著作,台灣有不少翻譯作品
連戰家族(請純就其家族經濟狀況,而非其個人...),理財聖經一書有介紹其家族如何與彰銀一起成長。
理財聖經裡其實也介紹了一些台灣理財成功人士。

不過要先說清楚,投資與炒作是完全兩回事。我講的只有投資。
poles1 wrote:

彼得 林區,以前美...(恕刪)

對我而言,彼得林區應該算是投資大師,不算成功人士...
至於連先生...以現在人的眼光,應該比較沒有研究的價值...


lee01 wrote:
對我而言,彼得林區應該算是投資大師,不算成功人士...(恕刪)

要這樣說是也可以,因為他自己有提到退休的原因,
就是因為投資過火了,都沒有陪伴家人。
端看如何看待「成功」這回事吧。

補充一下 很久以前看過讀者文摘,裡面介紹美國小康的人,
很多都有長期投資一些股票或基金。
poles1 wrote:

要這樣說是也可以,...(恕刪)

我建議你研究期貨或選權權比較有樂趣(以前熱衷過一陣),你要投資以大博小或以小博大都行...
當然你也可以純研究不進場...
至於基金或股票,建議你忘掉吧...
投資大師出的書,有時候盡信書不如無書..當然也不是都不可取的....端看你自已的角度...
就像許多發言的大大發出的言論...自已斟酌吧...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 69)

今日熱門文章 網友點擊推薦!