也住在大安區十幾年 看房子也看了1年多了看過信義區 大直重劃 但最後還是回到大安區 原因是學區 很多明星國中小在這邊生活機能 師大夜市 永康街活動空間 大安森林公園 台大校園信義區 規劃一級棒 但沒有生活機能 不能天天往華納那邊跑吧 也沒有像大安森林公園 那樣大塊的綠地大直重劃 學校跟生活機能不佳最後還是選擇在大安區買房子
大安區有不可撼動的台北市地理中心位置到哪都很近許多上班族只買的起區內30-40年老公寓裝潢一下住進去且這些老公寓還真不便宜連裝潢千萬是基本花費許多人強調的是保值性不過個人有點懷疑35年的老房住個10年都45年了以台北多雨多地震現在買了10年後45歲的房子能有多少安全性保值性破舊軀殼剩下的利多只剩改建題材了要去賭改建凹下去花大錢住老房真的是很大的賭注
笨莽夫 wrote:忠孝SOGO 後方的...(恕刪) 那是舊大樓拆除改建的案子.原為七樓, 一層兩戶的格局.現在好像只剩一戶建商保留戶, 之前開價 95W/P... 真的是殭屍價~也或許之後會有舊住戶賣出也不一定!?
其實以樓主目前所看的建案來看, 你也可以看看光復南路以東, 基隆路以西, 仁愛跟信義中間這一塊, 這裡雖然已經不是大安區了, 但是生活機能也不錯, 國父紀念館更是近在眼前. 新建案好像沒看到, 但是仁愛逸仙這類的五年屋倒是可以好好考慮. 3房的話仁愛第一排有這個坪數, 要大到四房可能要往巷子裡找雙拼的坪數會比較實在一點.樓主對大安區的分析真是精闢, 有很多觀點都是很實實在在以自住為主才有辦法觀察到的現象.
bartkidd wrote:那是舊大樓拆除改建的案子.原為七樓, 一層兩戶的格局.現在好像只剩一戶建商保留戶, 之前開價 95W/P... 真的是殭屍價~也或許之後會有舊住戶賣出也不一定!? 之前岳母有交代幫她注意 , 這是上週經過順道問的 .剩下的那一戶是建商保留戶 , 您問到的是殭屍價的話那我問到的不是殭屍滑水價 ? ( 還不到跳水的程度哩 ) .... 呵呵
以前的迪化街、延平北路、萬華也是台北的中心,現在怎麼了??大安區的混亂巷道、破樓一堆,大批鐵窗籠舊公寓還可以伸手跟對鄰借醬油,還有些巷子裡開夜店、古惑仔橫行,環顧世界各已開發國家,哪個國家的優良住宅區是這種樣子?
Seediq Bale wrote:以前的迪化街、延平北...(恕刪) 哪此城市的人口密度跟台北縣、市一樣高? 還能保有純住宅區?之前我有提過 永和的人口密度是全世界數一數二的台北市呢?你說其它國家的優良"住宅區"能不能舉個例來看一下?別跟我說 美式的純住宅區美國地有多大 台灣有多大?更別跟我提 東京也不錯很抱歉 二個北北加起來 才比東京都大一點點至於治安? 那個國家 可以讓你在三更半夜在路上趴趴走?十二點還有夜市逛? 天天海產店到夜深? 都會區十分鐘內一定找的到一間7-11?有人被搶滿合理的啊~_~ 至少和國外的治安比起 算是好很多了吧XD至迪化街 跟 延平北 那是歷史的變遷土地不夠開發 市區發展重心就開始往當時人較少的東邊走...難不成要全台北市的人 都塞在迪化街 或是 中山北路以西?
acelucifer wrote:哪此城市的人口密...(恕刪) 我想他的意思是 所謂 LOCATION ~~論述以10~20年後看 是否準~~你要知道信義計畫區會發達 20年前1P土地16萬~~20年前 你買西門町跟東區店面 現在的差異~~現在好的LOCATION 不一定是以後好的LOCATION(不然 你以為幹嘛這樣多人搶破頭 要當民代 縣市首長~~)還是政治主導經濟~~不談政治 不過是掩耳盜鈴罷了~~
大安區的環境好不好? 我覺得位置好, 交通方便, 巷弄安靜, 但開車在裏頭實在需要技術.由於大安區房價高, 改建有誘因, 在大安區的巷弄裏, 新的房子還真不少. 有需求會推動供給.萬華,迪化,延平沒有相同的房價或需求, 改建的推力會小一些.但是就地改建, 現況的擠和窄恐怕是沒辦法改變.