王年 wrote:
談政治,我歷史更悠久了,嘿嘿嘿
只是目前懶得理了.
懶得談是對的，藏拙是好事。
有些人談事情的歷史久，但見解確淺得很。如果談得久表示見解高，那麼總統不用選了，直接讓李濤與鄭弘儀兩個人輪流做即可。
偏偏有些人見識淺，但時間多、話多，喜歡自曝其短，那就沒辦法了。
個人積分：43分
文章編號：23875437
個人積分：0分
文章編號：23875526
harrison_cheng wrote:
我認為量化寬鬆部會只...(恕刪)
你去找找我其他PO文,早早說有人放風聲:不但有QE2還會有QE3QE4::::::::::::
那麼,真的嗎?那又如何?
QE2當然從經濟層面來看,是一個超級強權賴賬,耍無賴的方式
不過,從另面來說,是一種"戰爭"的手段
你沒注意嗎?QE2後,大陸不但沒有像QE1時候,降低利率,反而
連續調升,為何???果真只是通膨數局高了嗎?當然是原因
不過,也是應對美國的一種手段,
美國,絕對不單單是要美金扁,要賴賬如此簡單而已
你若配合北韓天安艦,日本釣魚島撞船以及南沙群島越南菲律賓動態
就會發現,事實比你了解的複雜多了.
倘若真有QE3QE4::::那要非常非常小心
蓋,真正的戰爭,就不會太遠了
個人積分：0分
文章編號：23875580
個人積分：0分
文章編號：23875773
個人積分：0分
文章編號：23875891
個人積分：43分
文章編號：23876738
個人積分：4分
文章編號：23876970
王年 wrote:
你期待的稅務手段,我判斷不會有的
除了影響太大,現在若使用租稅手段
一但房市重挫,是否又要用租稅手段挽救?
何況還會波及房價平穩地區房價.
所以務實來看,租稅不太可能的.
稅務手段才是正確的，之所以沒有，是因為政府「不敢動金主」
老兄，你前面自誇你經得起考驗....嗯～你自己馬上讓自己破功了
「一但房市重挫,是否又要用租稅手段挽救?」
你清楚你說什麼嗎？房市重挫....不正是稅務手段要達成的目的？
房市重挫還要回歸來看，怎樣算重挫，怎樣才需要挽救？又挽救的目的在哪裡？
油價由150美元跌到50~60美元時候，有誰出來喊挽救....
聽到你說要挽救....馬上就讓人看破你的思維，確實和政客的意見很一致啊
PS: 那麼經得起考驗，應該趕快任命為行政院秘書長或總統府秘書長才對...現在政府聲望不高，都認為是宣傳不夠...就靠你拯救了
個人積分：26分
文章編號：23877002
個人積分：117分
文章編號：23877215
個人積分：0分
文章編號：23877718
