彭淮南示警台北房市恐泡沫

xallen

899分

41樓

xallen

個人積分：899分

文章編號：47451375

房價沒有泡不泡沫的問題，只有買不起的人多或少的問題。

試問買房子有覺得便宜的時候嗎？20年前一坪才多少錢？還不是搞到要夜宿忠孝東路抗議。

li41652

18分

42樓

li41652

個人積分：18分

文章編號：47451601

這位彭先生長期的低利率政策不正是現在房價高漲的原兇之一,所以殺人的喊救人?

有本事調漲的利率來看看..別只光說不練!!

yu1010_a

205分

43樓

yu1010_a

個人積分：205分

文章編號：47451691

等央行祭出每坪50萬元自備款五成銀貸利率5%,房價每坪100萬者很抱歉屬於金字塔頂端請自備現金買房恕不放款,大概就是破掉的時後啦

metta-sati

807分

44樓

metta-sati

個人積分：807分

文章編號：47451760

li41652 wrote:
這位彭先生長期的低利...(恕刪)

這位先生低利率是全球趨勢 = =

日本美國韓國整個歐盟
全是低利率

大哥你也多看點新聞 = =

Windom5168

4987分

45樓

Windom5168

個人積分：4987分

文章編號：47452007

Charley53 wrote:
泡沫要破之前 , 政...(恕刪)</lockquote>
+1
真的是×××，我家公告地價與公告房價約45萬，實價登錄約600萬，為什麼不實價課稅?可以增加十幾倍稅收

li41652

18分

46樓

li41652

個人積分：18分

文章編號：47452219

metta-sati wrote:
這位先生低利率是全球趨勢 = =

日本美國韓國整個歐盟
全是低利率

大哥你也多看點新聞 = =
...(恕刪)

這位朋友,請問你,多少利率代表低利率? 0% ? 1% ? 3% ? 有的國家0%代表低利率,有的國家4%就算低利率,每的國家國情不同,經濟狀況不同,..

台灣的低利率為什麼不能是2% (現在才1.3%),為什麼不能是3%? 維持了這麼久的1.3%低率,投資也不見得好轉,反而造就了高房價,, 對比上一世代的台灣黃金時代,利率動擇10幾%來看,台灣利率就算升到 3% 也還算是低利率阿...

謝謝指教

perigil

147分

47樓

perigil

個人積分：147分

文章編號：47452343

台北泡沫短期是不會破掉的，應該要擔心核一核二，才是真正威脅台北房價的主因~
台灣災害最頻繁的8~9月，要是核電廠外洩，剛好碰上東北季風，新竹以北可能都要遭殃了~

Why so prestigious?

metta-sati

807分

48樓

metta-sati

個人積分：807分

文章編號：47452500

li41652 wrote:
這位朋友,請問你,多...(恕刪)

有效率的看
當然是跟競爭國比阿~~例如韓國日本~

再來
你講反了就是經濟不好才低利率
然後才是房市漲10年

再來都已經全球低利率時代了
只能適應

不然你來統治地球吧@@ 我再來為你歡呼

織田三郎信長

0分

49樓

織田三郎信長

個人積分：0分

文章編號：47452642

想太多

政府會保護這些建商的

慢慢看他繼續漲吧

sebastian' 9000萬

101分

50樓

sebastian' 9000萬

個人積分：101分

文章編號：47452674

看完這串討論串

我只覺得好笑又可悲

明明都不是金字塔頂端的有錢人(ex: 正魏家)

卻愛幻想金字塔頂端的人是怎麼買豪宅的

人腳踏實地比較要緊。

明明是買不起沒開過lamborghini, 卻裝成買過開過lamborghini的人, 然後再大言不慚lamborghini怎樣怎樣

我只知道, 借錢裝有錢, 只不過是名富乞丐

買房切記莫慌莫急, 多調查多詢問