個人積分：1分
文章編號：55587088
個人積分：1分
文章編號：55587195
個人積分：5分
文章編號：55596608
AL2216W wrote:
講的好啊，好偏執啊...(恕刪)
看來你更偏執, 公私幼本來就一樣, 你要有錢去讀私幼沒人反對, 我們也沒妖魔化讀私幼的人, 你卻一直強調公幼差? 認為他只是一個帶小孩的機構, 以小孩不出事為最高原則? 你才是妖魔化公幼, 抹黑了這群公幼老師對教學的努力!
公幼上學時間是依法規定安排 , 當初訂立時也有參考國外的例子, 你的家庭沒有時間去配合要念私幼, 與公幼上課時間彈性不大有何關係? 若不滿意就去當教育部長, 改革現行的上課時間, 不要只會批評, 更何況所謂的教育專家們會同意你的做法嗎?
說不通就只會講一些沒建議的話, 憲法第二十一條規定"人民有受國民教育之權利與義務", 幼教目前不在國民教育之列, 只是學前教育, 我的小孩本來就不一定要讀幼稚園, 但是國民教育仍然要讀, 不可以自己在家教, 這是違法的!
當然為了讓小朋友早點適應團體生活, 既然國小附設大班很普遍又不用抽籤, 我會讓小孩去公幼大班體驗一下團體生活, 至於中小班我的家庭本來就很勤快的在家裡陪小孩玩, 不會以賺錢為藉口把小朋友丟給私幼.
反正 " 青菜蘿蔔各有所好 " 你有錢且認為你的做法是對的, 我沒意見! 但你目前還不夠資格批評公幼, 等你成為知名教育專家再在來討論.
個人積分：290分
文章編號：55599150
個人積分：1分
文章編號：55602396
dqmj2 wrote:
說不通就只會講一些沒建議的話, 憲法第二十一條規定"人民有受國民教育之權利與義務", 幼教目前不在國民教育之列, 只是學前教育, 我的小孩本來就不一定要讀幼稚園, 但是國民教育仍然要讀, 不可以自己在家教, 這是違法的!
...(恕刪)
不可以自己在家教唷，還違法哩，看來您真是教育界的專家，先GOOGLE一下自學方案再來發表好嗎
dqmj2 wrote:
反正 " 青菜蘿蔔各有所好 " 你有錢且認為你的做法是對的, 我沒意見! 但你目前還不夠資格批評公幼, 等你成為知名教育專家再在來討論....(恕刪)
我不夠資格批評公幼?那你夠資格批評私幼，你夠格作知名教育專家啊?從你的發言真看不出來哎。
你沒妖魔化私幼??再看看你自己說的。什麼錢多愛虛榮?炫耀?父母偷懶?藉口送私幼全天照顧?
學費高很多是真的，但跟愛虛榮?炫耀?有何關係?私幼全天照顧?那間啊?跟公幼差兩個小時吧，這樣變偷懶?有人下班時間就是6,7點後，每天趕場似的去接小孩叫偷懶?
我妖魔化公幼?我也說了公幼制度化，有一定水準。私幼良莠不齊，要多加比較。
好的私校整體教學品質都比公幼好太多了，值不值得花N倍的錢送小孩去本來就跟經濟能力及家長覺得值不值得有關，每個人心目中的CP值尺度本就不同。
個人積分：290分
文章編號：55603061
AL2216W wrote:
好的私校整體教學品質都比公幼好太多了，值不值得花N倍的錢送小孩去本來就跟經濟能力及家長覺得值不值得有關，每個人心目中的CP值尺度本就不同。
不合理的說法,好的私校對比的應該是好的公幼啊,
用很少數好的私幼對比公幼,犯了邏輯上的問題,
很少數很好的公幼,各方面更是好到不行,除了沒有教英語,
資源更是任何私人學校無法相比較的.
很奇怪的是,少部分的公立國小,國中,高中被稱為明星學校,
同時也只有很少數的私立國小,國中,高中是好的學校,
奇怪的是,
學前教育怎麼一堆人都假掰,認為找到學一堆東西私人的花費大的,就是很好的學校?
這些人中的部分,還用自己人生成果面很成功的觀點來取代現實生活中發生的常識觀點,
好像這些常識從來不存在.自我膨脹了.
個人積分：16009分
文章編號：55604816
6161 wrote:
不合理的說法,好的...(恕刪)
這社會上一堆人喜歡鬥嘴，真實生活中得不到的勝利，用言語能取暖安慰?現在已經是任何理性並言詞小心的回文也被追打，喜歡斷章取意烏賊是吧？聽不懂人話狗吠是吧？前面都有網友出來說各自表述即可，還不靜下來，最後多吠兩聲算叫贏???
嚴格來看這件選擇，甚至包括後來的人生其他選擇，都是勝算比的問題，選那邊勝算機率高不容易採地雷罷了，當然這是站在每個幼兒能力同等下
喜歡歪樓是吧？我認為小孩送那麼優秀的公幼根本沒用，浪費錢，學齡前小孩應該要有全部的父母愛，送去就學完全不對，如果學齡前就學是對的事，政府早會立法強制就學
認為把小孩送私立就能勝利的父母你錯了，認為把小孩送公立就能勝利的父母你也錯了，等你們先學會教育的目的是什麼再來說，在這邊光看不發言的人很多，發言內容是否中肯各有定見
個人積分：16009分
文章編號：55604995
個人積分：41分
文章編號：55607304
個人積分：16009分
文章編號：55607927
